Приговор № 1-292/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 15 октября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер Н234232 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, находясь в межквартирном коридоре (тамбуре) на 12 этаже <адрес> корпус 1 около <адрес> по Приморскому проспекту в <адрес>, достоверно зная о наличии в данной квартире телевизора марки «LG», подошел к потерпевшей Потерпевший №1, выдвинул требование о передаче ему телевизора и ключей от квартиры проживания потерпевшей, получив отказ от последней, схватил своими обеими руками кисти рук потерпевшей Потерпевший №1 и выкручивал кисти обеих рук и пальцы потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ушибы (отеки) мягких тканей обеих кистей и пальцев кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущество, вырвал из рук потерпевшей и открыто похитил ключи от квартиры, материальной стоимости не представляющие, подавив своими преступными действиями волю потерпевшей к оказанию сопротивления, реализуя свой преступный умысел до конца, с помощью похищенных им ключей, открыл входную дверь в указанную квартиру, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - <адрес> корпус 1 по Приморскому проспекту в <адрес>, откуда открыто похитил телевизор черного цвета марки LG» модели «32LV2500-ZG», с серийным номером «112RAQR6Q644, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 12 этаже в межквартирном коридоре (тамбуре), расположенном по адресу: <адрес>, Приморский проспект, <адрес> корпус 1 на около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа по указанному адресу, тайно похитил меховую шапку, стоимостью 5000 рублей, меховую шапку, стоимостью 1500 рублей, меховую шапку, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учетаз в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.120, 121), ранее не судим (т.1 л.д.118, 119), не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (т.1 л.д.88-89), имеет хронические заболевания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание его раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его матери, но, вместе с тем, учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, не работающего, совершившего преступления в отношении собственной матери, страдающей онкологическим заболеванием, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО2 преступлений относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом того, что ФИО2 совершил в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание подлежит назначению к отбытию, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: телевизор, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров