Приговор № 1-459/2018 1-63/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 16 октября 2018 года около 15 часов, находясь у четвертого подъезда дома 89 по улице Воскресенской, умышленно путем присвоения найденного незаконно приобрел для собственного потребления вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 16 октября 2018 года около 16 часов 30 минут у дома 71 по пр. Обводный канал и последующего изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут по адресу: <...>, кабинет №520.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с этим правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу дознания (л.д.18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.51-54); признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также содержание и воспитание малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 100, 101), проживает с женой и двумя малолетними детьми, неофициально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания» (л.д. 102, 103).

В период с 12 декабря 2010 года по 20 февраля 2011 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Органическое тревожное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (токсического, травматического генеза)» (л.д.108).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03-20 декабря 2018 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (барбитураты, каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы), неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания», «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, со слов, ремиссия с 2010 года» и страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Перенесенное ФИО1 дважды в 2010 году «органическое тревожное расстройство» закончилось полным выздоровлением (л.д.88-91).

В судебном заседании ФИО1 изложенные сведения подтвердил, дополнив, что в настоящее время наркотические средства и алкогольные напитки не употребляет.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

По месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 106).

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, вину признал, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья как его самого, так и его родственников.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения положений ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, пустой прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой и спичечный коробок, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (л.д.62,63,68,69), надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 077 рублей 50 копеек (л.д.125) и в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в общей сумме 9 137 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон; пустой прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой и спичечный коробок, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 9 137 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева