Приговор № 1-35/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 07 сентября 2017 года, с участием потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, со средним образованием, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних дочерей в возрасте 13-ти и 14-ти лет, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время следствием установить не представилось возможным), около 16.00 часов подсудимый ФИО1, находясь в д. <адрес>, решил совершить кражу газового баллона из жилой квартиры ФИО10 расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанное время, подсудимый ФИО1 действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, скрытно подошёл к расположенной по вышеуказанному адресу жилой квартире ФИО11. и свободным доступом, открыв рукой незапертую входную дверь, незаконно проник в её помещение.

Находясь внутри и осмотрев с целью обнаружения представляющего ценность чужого имущества помещения жилой квартиры Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пустой газовый баллон «Пропан» № ёмкостью 50 литров стоимостью 1320 рублей с установленным на него редуктором стоимостью 120 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1440 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления максимальное наказание, за которые не превышает шести лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 с особым порядком рассмотрения дела согласна, газовый баллон с редуктором ей возвращён, материальных претензий к подсудимому она не имеет, однако просит подсудимого наказать.

С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд также признаёт наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное, принёс свои извинения потерпевшей, каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления не наступило.

Однако, несмотря на вышеуказанные моменты, с учётом фактических обстоятельств дела суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит также каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанной статьёй.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа как основного, так и дополнительного, а также принудительных работ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящегося к категории тяжких, в санкции ч.3 ст.158 УК РФ отсутствуют иные альтернативные наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон № ёмкостью 50 литров с установленным на нём редуктором, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу оставить – последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А.Широков