Постановление № 1-339/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Хананова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Иванова Н.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 23 августа 2017 года около 08 часов 52 минут находясь на площади <адрес>, возле <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, пытался открыто похитить с переднего пассажирского сиденья автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, женскую сумочку стоимостью 1000 рублей, в которой находились портмоне стоимостью 400 рублей, с денежными средствами в сумме 600 долларов США, стоимостью 59 рублей 04 копеек за 1 доллар, сотовый телефон марки «Самсунг S3», серийный №, стоимостью 1 625 рублей, сотовый телефон марки «Нокия 6300», серийный №, стоимостью 300 рублей, солнечные очки фирмы «Bellessa» в чехле, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями, ФИО1 пытался причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 41 749 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, в том числе моральный в сумме 100 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый помирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ – ст.161 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: женская сумочка, портмоне, денежные средства в сумме 600 долларов США, сотовый телефон «Самсунг S3», сотовый телефон «Нокия 6300», солнечные очки фирмы «Bellessa» в чехле, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина