Приговор № 1-207/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-207/2025

дело №1-207/2025

УИД-26 RS-0008-01-2025-002461-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 15 октября 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

помощника судьи Жадан Е.Г.

с участием государственного обвинителя Толкуновой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Булавина О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 июня 2025, в период времени с 12 часов по 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее АГБ, где, находясь в гостевой комнате, тайно похитил, принадлежащее ей имущество: - деревянный журнальный столик стоимостью 550 рублей, комплект занавесок в который входит: тюль размерами 3м х2,80м, ночники размерами 3м х 2,80м с ламбрекенами, стоимостью 3000 рублей, комплект занавесок в который входит: тюль размерами 3м х 2,80м, ночники размерами 3м х 2,80 с ламбрекенами стоимостью 3000 рублей, комплект занавесок в который входит: тюль размерами 3м х 2,80м, ночники размерами 3м х 2,80м с ламбрекенами, стоимостью 3000 рублей, подставку под телевизор, выполненную из дерева коричневого цвета, стоимостью 500 рублей и DVD-плеер марки «LG» стоимостью 450 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, зашел в помещение спальной комнаты, вышеуказанного жилища, где также тайно похитил, принадлежащее АГБ - полуторно-спальную кровать в комплекте с матрацем стоимостью 4000 рублей, полуторно-спальную кровать в комплекте с матрацем стоимостью 4000 рублей, ковер размерами 4х4 метра стоимостью 2000 рублей, ковер размерами 4х4 метра стоимостью 2000 рублей, ковер размерами 2х1,5 метра, стоимостью 950 рублей, ковер размерами 2х1,5 метра, стоимостью 950 рублей, ковер размерами 2х1,5 метра, стоимостью 950 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, проник в через незапертую дверь в помещение летней кухни, вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащее АГБ - холодильник марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей и 4-х камфорную газовую плиту марки «Гефест» стоимостью 3500 рублей.

Вышеуказанное похищенное имущество, на общую сумму 33850 руб., принадлежащее АГБ, ФИО1 перенес на территорию соседнего домовладения по адресу: <адрес> пр-т. ФИО2, <адрес>, где он временно проживал у знакомой, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО1 причинил АГБ материальный ущерб на общую сумму 33850 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершени преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив следующее.

Летом 2025 он поссорился со своей гражданской супругой из-за ревности последней, которая выгнала его из дома, в связи с чем он стал проживать у коллеги по работе ФИО3 по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес>, ночуя во дворе домовладения. Периодически он звонил своей гражданской супруге, писал ей сообщения, чтобы примириться, но она ему не отвечала. От чего он сильно был расстроен сложившейся ситуацией, и стал употреблять спиртное. Как-то проходя по пр-ту. ФИО2, он увидел заброшенное домовладение, прошел на территорию через открытые ворота, там никого не было, увидел, что двери в дом и кухню отрыты, осмотрел эти помещения и увидел там вещи: холодильник, кровати, ковры занавески, тумбочку, газовую плиту, после чего, решил похитить указанные вещи, чтобы помочь ФИО3, зная с её слов, что у неё трое детей спят на одной кровати, а также, что у неё газовая плита требует ремонта. После чего, он ушел домовладение ФИО3, которое расположено по соседству в заброшенным домом (их границы разделены забором), чтобы подумать как модно вынести, указанные вещи, при этом самой ФИО3 доме не было и её мнение о такой помощи он решил не спрашивать. Осмотрев ограждение домовладений, он решил с помощью шуруповерта снять часть ограждения, вынести имущество из соседнего дома на территорию домовладения ФИО3. После чего, так и сделал, кровати, ковры, занавески, тумбочку он взял из жилого дома, а холодильник и газовую плиту из кухни, всё это он самостоятельно перенес (холодильник и гапзовую плиту волоком) через отверстие в части, снятого им ограждения, на территорию ФИО3, оставив всё под навесом, ограждение он поставил на место. ФИО3, когда она вернулась домой, сказал, что это его вещи, которые он привез из дома после ссоры с гражданской женой, поскольку не хотел говорить ей правду о том, что похитил эти вещи. После чего часть вещей они с ФИО3 занесли в дом, а часть вещей остались под навесом на улице. В дальнейшем, когда сотрудники полиции стали разбираться в этой краже, он сам признался её совершении, он раскаивается в совершении кражи, ущерб потерпевшей он полностью возместил в размере большем, чем ему вменяют в вину.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следстивия в качесте обвиняемого, оглашенными на основании п. 1 с. 1 стю 276 УПК РФ, согласно которым 12.06.2025 он сильно поругался со своей сожительницей, и она его выгнала из дома. Так как ему не где было жить в <адрес>, он попросил свою знакомую, чтобы она разрешила ему пожить у нее по адресу: <адрес>. Его знакомая разрешила ему пожить у нее, но чтобы ее не смущать и не стеснять, он сказал, что будет спать на качели, которая стоит во дворе домовладения под навесом. Ранее ему стало известно, что по адресу: <адрес> находится заброшенное домовладение. Так как он поругался с своей сожительницей, то он стал выпивать спиртные напитки.

26.06.2025 примерно в 12 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> своей знакомой, в этом время ее знакомой не было дома. А он сидел во дворе и выпивал спиртные напитки, и в это время он решил проникнуть в домовладение с целью посмотреть имеется там что либо ценное, чтобы в последующем его украсть и оставить себе для пользования либо потом продать. После чего он пошел к домовладению № по <адрес>, в <адрес>, осмотрел его и увидел, что входная калитка была открыта и замок отсутствовал. Он решил этим воспользоваться, а именно прошел через открытую калитку на территорию двора указанного домовладения. После чего он осмотрелся во дворе и увидел дом, подойдя ближе к дому он заметил, что входная дверь в дом так же открыта на распашку, какой либо замок так же отсутствовал. Через входную дверь он прошел в дом увидел коридор, справа имелся дверной проем ведущий в комнату, он прошел в указанную комнату и увидел там журнальный столик, занавески, подставка под телевизор и DVD-плеер, после чего он через указанную комнату прошел в другую комнату и увидел там две кровати, ковры в количестве 5 штук. Он постоял подумал, как это можно все вынести, после чего он вышел во двор осмотрел территорию и увидев металлический забор, и что его часть можно открутить с помощью отвертки либо шуруповёрта, он вернулся обратно в дом к своей знакомой где взял принадлежащий ему шуруповерт, и находясь на территории домовладения № у знакомой он выкрутил часть указанного забор из металлического листа, который разделял домовладения № и №, после чего он прошел в дом где находилось имущество, и стал их переносить в на территорию домовладения № через отверстие в заборе который он открутил. А именно с территории дома он перенес журнальный стол, подставку под телевизор и DVD-плеер, две кровати, ковры в количестве 5 штук, и занавески. В момент когда он переносил имущество он обратил внимание на здание летней кухни, а именно через дверной проем он увидел там холодильник. Он зашел внутрь летней кухни и увидел там еще газовую плиту, и холодильник, который он решил их тоже похитить, а именно он стал так же переносить холодильник на территорию домовладения своей знакомой, так как он был тяжелый он его переставляя с ножки на ножку стал тащить его. После того как он перенес холодильник в домовладение к своей знакомой, таким же способом он перенес газовую плиту. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, после того как он перенес вышеуказанные предметы, он закрутил обратно металлический лист забора со стороны домовладения своей знакомой. После чего похищенное им имущество он перенес под навес. Так как он был выпивший он пошел спать.

27.06.2025 домой приехала его знакомая ГРЗ, у которой он жил, увидев указанное имущество под навесом, она спросила, чье это имущество, он ей сказал, что указанное имущество принадлежит ему и он его привез со своего дома.

11.07.2025 к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали спрашивать его о случившемся, он решил во всем сознаться и сообщил им, что это он совершил кражу из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. После чего его доставили в отдел полиции, где он решил написать явку с повинной без какого либо физического и морального воздействия на него. Данный протокол явки с повинной был подписан им. Каких либо имущественных, долговых обязательств между им и собственником указанного домовладения из которого он совершил кражу у него нет и ранее не было. Похищенное им имущество было изъято и после проведения всех необходимых следственных действия будет возвращено собственнику. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается. т. 1 л.д. 236-239

Оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшей АГБ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на осноании ч.1 ст. 281УПК РФ, согласно которым она на протяжении 7 лет проживает по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>. Зарегистрирована по адресу <адрес>. Данный дом по вышеуказанному адресу находится у нее в собственности. После того, как она со своим супругом и детьми уехали в МО, их дом по адресу: <адрес>, они сдавали в аренду. Примерно на протяжении 2-3 лет их последним квартирантом являлась молодая семья, мужчина Евгений, фамилии которого указать не может так как не помнит. Евгений проживал со своей супругой и малолетним ребенком. Отношения у них сложились хорошие, оплату за проживание и за коммунальные услуги поступала вовремя. Никакого шума и проблем с данными жильцами никогда у них не было. Со стороны соседний также не было никогда нареканий в сторону их жильцов. После чего, Евгений на сколько ей известно приобрел жилье в ипотечный кредит и съехали с ее домовладения. До того, как дом был сдан Евгению с его семьей в нем проживала ранее неизвестная ей женщина, анкетные данные которой ей не известны. Данная женщина пожила непродолжительное время в их домовладении, а поле чего съехала. Также домовладение сдавалось приезжим командировочным мужчинам которые приехали с Сибири в командировку на ООО «Ставролен», которые проживали на протяжении примерно 10 месяцев, а позже съехали. После того как Евгений со своей семьей перестал арендовать их домовладение больше они никому не сдавали и дом на протяжении 3 лет пустовал, в нем никто не проживал. Также как она совместно со своей семьей проживает в МО, за их домом присматривала их родственница- ГММ, которая проживает вблизи их дома по адресу: <адрес>. Примерно 1 раз в месяц ГММ приходила к ней в дом и проверяла все ли с ним в порядке, а также снимала показания с счетчиков, которые передавала ей, а она производила оплату за коммунальные услуги. Также хочет пояснить, что в ее доме имеются все коммуникации и условия для проживания. Свет, вода, газ, отопление проведено. Также дом оборудован всем необходимым - мебелью и бытовой техникой.

23.06.2025, ее тетя ГММ сообщила ей о том, что она пойдет к ней в домовладение, так как она хотела посмотреть есть ли черешня, чтобы ее сорвать. Также когда ГММ пришла к ней в домовладение проверить наличие черешни, они разговаривали по видео звонку, также ГММ пришла с племянницей, которые в ходе обзора территории двора домовладения, она заметила, что кондиционер который был установлен в окне отдельно стоящей кухни - отсутствует. На данное отсутствие она отреагировала спокойно, так как подумала о том, что кондиционер был куплен около 13 лет назад, был в старом, но в рабочем состоянии. Какой марки был кондиционер она точно не помнит. Далее, ГММ прошла в кухню, а также сам дом все из принадлежащего ей имущества была на своем месте. Также ГММ была в предыдущий раз у нее в доме примерно 1 месяц назад, примерно в последних числах мая, так как показания с счетчиков снимаем в конце каждого месяца. Входные двери, ГММ открывала ключами, замок не был поврежден. Окна были целые и все находилось на своих местах. После чего, ГММ сфотографировала ей счетчики, и они ушли из их дома закрыв также все двери на ключ.

Ночью примерно в 22 часа 30 минут 09.07.2025, она совместно со своей семьей приехала в г. Буденновск Ставропольского края, чтобы, и остались ночевать у их родственников.

10.07.2025, в 10 часов 50 минут, она прошла на территорию двора дома расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО2, <адрес> увидела, что входная дверь в кухне сломана, она сразу же поняла, что в дом кто-то проник, испугалась и сделала сообщение в полицию. Далее, пройдя на территорию двора она увидела, что в разных участках дома находятся предметы имущества из дома на территории двора дома. Войдя в кухню, я увидела, что на месте, где ранее стояла газовая 4-х камфорная плита фирмы «Гефест» белого цвета, которая была куплена 13 лет назад за стоимость 35000 рублей. Данная плита, находилась в хорошем и в рабочем состоянии. В данную стоимость в настоящее время она так и оценивает плиту. Также в помещении кухни отсутствовал холодильник двухкамерный стального цвета. Более ничего из помещении кухни похищено не было. Далее, она вышла во двор и увидела, что около пристройки на земле лежит телевизор, который стол в доме на тумбочке. Подойдя к входной двери дома, она увидела, что стекло окна, разбито и на земле находится осыпь стекла. Входная дверь дома приоткрыта. Далее, пройдя в дом, она увидела, что порядок в доме нарушен. Вся одежда, которая ранее находилась в шкафах, валяется на полу. В зале на полу отсутствовал ковер размерами примерно 4 на 4 метра, коричневого цвета с разными узорами, более точные рисунки ковра указать в настоящее время не может. Также в данной комнате около окна отсутствовал журнальный столик овальной столик коричневого цвета, также в углу стояла тумба под телевизор, коричневого цвета из дерева, с двумя дверцами. Телевизор также отсутствовал, но он находился как раз во дворе дома. Также в данной комнате с окна были похищены занавески с ламбрекенами с бело-молочными вставками бежевого цвета, а тюль была белого цвета, ночники коричневого цвета. Далее, пройдя в детскую комнату на полу также отсутствовал ковер-ковролин красно-коричневого цвета, который был размером практически на всю комнату, а комната размером 16 кв. метров. Также в данной комнате отсутствовали две полутораспальные кровати с матрацами синего цвета, которые она покупала около 7 лет назад, и за каждую из которых с матрацом она покупала за 25000 рубле. В настоящее время данное имущество в такую же стоимость она и оценивает. Также в данной комнате в углу стоял шкаф в котором хранилась детская, а также взрослая одежда, часть из которой находилась на полу комнаты, а часть из которых была похищена. Похищенная одежда для нее материальной ценности не представляет. Шкаф был абсолютно пустой. Также окна в данной комнате выходят на обе стороны, то есть два окна выходят во двор ее домовладения, а два другие окна выходят на <адрес> том окне которые выходят на <адрес> занавески висят, а на тех окнах, которые выходят во двор дома занавески также похищены. Занавески с двух комнат она оценивает в 25000 рублей. Далее, в самой дальней комнате, были свернуты три ковра, размерами примерно 2 на 1, 5 метра, в красноватых оттенках с узорами. Также в комнате на подставке под телевизор был установлен DVD-проигрыватель в количестве 2-х штук, касеты с фрагментами записи жизни их семьи, которые совместно с подставкой под телевизор, журнальным столиком она оценивает в 10000 рублей. Также хочет добавить, что вход на территорию дора имеет два входа, один со стороны проспекта ФИО2, а второй со стороны <адрес>. Калитка со стороны <адрес> на момент ее приезда ДД.ММ.ГГГГ, была открыта, запирающее устройство в виде металлической щеколды отсутствовала, со слов соседей данная дверь была открыта на протяжении 1 недели. Остальные замки дверей, калитки не были взломаны и нарушены. Также хочет добавить, что данный дом она хотела сдать девушке. Так как ранее ей позвонила ее родственница ГРР и рассказал о том, что ее соседи, а точнее знакомая соседей ее родственников искала себе дом снять в аренду, в связи с чем ГММ спросила у нее не хочет ли сдать им дом, чтобы они хотя бы поддерживали порядок в данном доме, так как пока в данном доме никто не проживал, территория двора заросла, а также где-то в комнатах отходили обои. Она подумала и согласилась. Далее, ей позвонила данная девушка по имени Виктория, которая сообщила о том, что она хочет арендовать данный дом так как имеет давление и хочет проживать в частном доме со своим супругом и двумя детьми. Они с ней договорились, что она приедет и посмотрит жилье, как она приедет в <адрес> край. Также же в ходе телефонного разговора она пояснила Виктории (+№), что у них нет стиральной машинки, на, что она ответила, что у них имеется своя техника, которую они завезут. Также в ходе телефонного разговора она пояснила, что дом в скором будущем они планировали продавать, так как хотят приобретать собственное жилье в <адрес> МО. ФИО4 обязательств их семья не перед кем не имеет. Ключи от их дома находились только у ГММ и у нее. Более ни у кого ключей от ее дома не было. Кто мог совершить данную кражу ей не известно, она никого не подозревает.

Похищенное имущество: 5 ковров на общую стоимость 30000 рублей; 2 полуторно спальные кровати с матрацами на общую стоимость 50000 рублей; занавески с ламбрекенами стоимостью 25000 рублей и из комнаты детской; журнальный столик стоимостью 10000 рублей; подставку под телевизор и DVD-плеер на общую стоимость 5000 рублей; оконный кондиционер стоимостью 10000 рублей; холодильник марки «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, а также 4-х камфорную газовую плиту марки «Гифест» стоимостью 35000 рублей. Общую стоимость 200000 рублей.

Данными действиями ей причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 200 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной так как она получаюет заработную плату в размере 60000 рублей, которые трачу на оплату за арендованное жилье в МО в размере 50000 рублей, а также коммунальные услуги в размере 5000 рублей остальные денежные средства тратит на продукты питания и проезд.

Хочет дополнить, что ей было возвращено похищенное имущество, а именно холодильник марки «Samsung», DVD-плеер марки «LG», газовая плита марки «Gefest», журнальный столик, подставку под телевизор (столик для телевизора), две полутораспальные кровати с матрацами, ковры в количестве 5 штук, занавески с ламбрекенами с бело-молочными вставками бежевого цвета, а тюль была белого цвета, ночники коричневого цвета. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, и так же от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 200 000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Претензий к ФИО1 у нее нет, а так же имущественных и долговых обстоятельств между ею и ФИО1 нет и ранее не было. Она ознакомлена с постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы. Она будет согласна с заключением эксперта по оценке похищенного имущества и не будет иметь претензий по поводу определения стоимости, так как ей ущерб возмещен в полном объеме.

т.1 л.д. 73-77, 132-134

Показаниями свидетеля ААА, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на осноании ч.1 ст. 281УПК РФ, согласно которым на протяжении 7 лет проживаю по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, а именно супругой АГБ и двумя детьми. Данный дом по вышеуказанному адресу находится в собственности их семьи. После того, как он совместно со своей семьей переехали на ПМЖ в МО, наш дом по адресу: <адрес>, мы сдавали в аренду. На протяжении примерно 3 лет их домовладение они никому не сдавали и дом на протяжении этого времени пустовал, в нем никто не проживал. Также как он совместно со своей семьей проживает в МО, за их домом присматривала их родственница - ГММ, которая проживает вблизи их дома по адресу: <адрес>. Примерно 1 раз в месяц ГММ приходила к ним в дом и проверяла все ли с ним в порядке, а также снимала показания с счетчиков, которые передавала моей супруге, а она производила оплату за коммунальные услуги. Также хочет пояснить, что в данном доме имеются все коммуникации и условия для проживания. Свет, вода, газ, отопление проведено. Также дом оборудован всем необходимым- мебелью и бытовой техникой. Ночью примерно в 22 часа 30 минут 09.07.2025, он совместно со своей семьей приехал в <адрес> края, чтобы подготовить дом к сдаче в аренду, и остались ночевать у их родственников, а уже утром хотели поехать в своё домовладение.

10.07.2025, в 10 часов 50 минут, он совместно со своей супругой зашел на территорию двора дома расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО2, <адрес> увидели, что входная дверь в кухне сломана, они сразу же поняли, что в дом кто-то проник, супруга испугалась и сделала сообщение в полицию. Далее, пройдя на территорию двора они увидели, что в разных участках дома находятся предметы имущества из дома на территории двора дома. Войдя в кухню они увидели, что на месте, где ранее стояла газовая 4-х камфорная плита фирмы «Гифест» белого цвета, которая была куплена 13 лет назад за стоимость 35000 рублей, она отсутствовала. Данная плита находилась в хорошем и в рабочем состоянии. Также в помещении кухни отсутствовал холодильник двухкамерный стального цвета фирмы «Самсунг» Более ничего из помещении кухни похищено не было. Далее, они прошлись по двору и увидели, что около пристройки на земле лежит телевизор который стол в доме на тумбочке. Подойдя к входной двери дома, они увидели, что стекло деревянного окна разбито и на земле находится осыпь стекла. Входная дверь дома приоткрыта. Далее, пройдя в дом, они увидели, что порядок в доме нарушен. Вся одежда которая ранее находилась в шкафах, валяется на полу комнат. В зале на полу отсутствовал ковер размерами примерно 4 на 4 метра, коричневого цвета с разными узорами, более точные рисунки ковра указать в настоящее время не может, так как не помнит. Также в данной комнате около окна отсутствовал журнальный столик овальной столик бежевого-коричневого цвета, также в углу стояла тумба под телевизор, коричневого цвета из дерева, с двумя дверцами. Телевизор также отсутствовал, но он находился как раз во дворе дома. Также в данной комнате с окна были похищены занавески с ламбрекенами с бело-молочными вставками бежевого цвета, а тюль была белого цвета, ночники коричневого цвета. Далее, пройдя в детскую комнату на полу также отсутствовал ковер-ковролин красно-коричневого цвета, который был размером практически на всю комнату, а комната размером 16 кв. метров. Также в данной комнате отсутствовали две полутораспальные кровати из дерева коричневого и темно коричневого цвета с матрацами синего цвета. Также окна в данной комнате выходят на обе стороны, то есть два окна выходят во двор их домовладения, а два другие окна выходят на <адрес> том окне которые выходят на <адрес> занавески висят, а на тех окнах которые выходят во двор дома занавески также похищены. Далее, в самой дальней комнате, были свернуты три ковра, размерами примерно 2 на 1, 5 метра, в красноватых оттенках с узорами. Также в комнате на подставке под телевизор был установлен DVD-проигрыватель в количестве 2 штук, касеты с записями праздников их семьи которые также отсутствовали. Вход на территорию дора имеет два входа, один со стороны проспекта ФИО2, а второй со стороны <адрес>. Калитка со стороны <адрес> на момент его приезда 10.07.2025, была открыта, запирающее устройство в виде металлической щеколды отсутствовала, со слов соседей данная дверь была открыта на протяжении 1 недели. Остальные замки дверей, калитки не были взломаны и нарушены.

ФИО4 обязательств наша семья не перед кем не имеет. Ключи от их дома находились только у ГММ и у его супруги. Более ни у кого ключей от дома не было. Кто мог совершить данную кражу ей не известно, она никого не подозревает.

Похищенное имущество: 5 ковров; 2 полуторно спальные кровати с матрацами; занавески с ламбрекенами; занавески из детской комнаты; журнальный столик; подставка под телевизор и DVD-проигрыватель в количестве 2 штук; оконный кондиционер; холодильник марки «Самсунг»;4-х камфорная газовая плита марки «Гефест».

т. 1 л.д. 107-110

Показаниями свидетеля ГРЗ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на осноании ч.1 ст. 281УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживаю по адресу: <адрес> совместно со своими несовершеннолетними детьми. С 2022 года она знакома с ФИО1, они познакомились с ним на работе, у них с ним только рабочие отношения.

12.06.2025 к ней домой пришел ФИО1 и попросился к ней жить на время так как он сильно поругался со своей женой, она не стала ему отказывать и дала свое разрешение на проживание пока он решит свою проблему. ФИО1 сказал, что он будет спать во дворе домовладения, так как там имеется большая качель, где можно было спать, она не стала возражать этому.

24.06.2025 она после работы поехала в гости к своим родителям вместе со своими детьми, а дома оставался ФИО1, ключи от домовладения она оставила ему, так как доверяла.

27.06.2025 она вернулась от своих родителей к себе домой, когда она зашла во двор домовладения она увидел под навесом чужое имущество, а именно журнальный столик, занавески, подставка под телевизор и DVD-плеер, две кровати, ковры в количестве 5 штук, холодильник и газовую плиту. Она спросила у ФИО1, кому принадлежит указанное имущество и откуда оно взялось у нее во дворе. На что ФИО1 сказал, что это имущество принадлежит ему и он привез указанное имущество со своего дома. В этот же день вечером они с ФИО1 занесли в жилой дом две кровати, холодильник, ковры в количестве 5 штуку, журнальный столик и занавески.

Указанное имущество они занесли домой, чтобы оно не испортилось, так как мог пойти дождь, а навес где они стояли протекал.

11.07.2025 она находилась на работе, и в этот момент ей на мобильный телефон поступил звонок, ответив на него она услышала, ранее не знакомый мужской голос, который представился как сотрудник полиции, и начал у нее спрашивать неизвестно ли ей, кто мог совершить кражу имущества из домовладения № <адрес>, которое находится по соседству с ее домом. Она сказала, что ей про указанную кражу ничего не известно и она первый раз слышит об этом от них. На этом их телефонный разговор закончился. Так как они работают вместе с ФИО1 она подошла до него и стала спрашивать за имущество, которое он принес к ней домой. В итоге ФИО1 признался, что он ДД.ММ.ГГГГ пока ее не было дома совершил кражу имущества из домовладения № <адрес>.

Так же хочет добавить, что ФИО1 она не просила совершать кражу имущества, и вообще не просила его покупать, приносить ей какое-либо имущества. Единственное, что она его просила это помочь ей с проводкой и смене смесителя. т. 1 л.д. 188-192

Показаниями свидетеля ГММ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на осноании ч.1 ст. 281УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пошла в домовладение по адресу: <адрес>, чтобы снять показания со счетчиков, так как об этом ее попросила собственница домовладения, которая ранее там проживала – АГБ, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Она также просила ее присмотреть за домом, так как она живет по соседству, для нее это не составляло труда. В этом при проверки счетчиков она обратила внимание что в летней кухне с окна сняли кондиционер и окно находится в открытом положении. После чего она зашла в летнюю кухню и проверила не пропало ли другое имущество. В кухне она обнаружила, что на кухне стоит холодильник, газовая плита и другое имущество. После чего она позвонила АГБ и рассказала о пропажа кондиционера, на что она сказала, что примет меры когда приедет в <адрес>. После чего, она закрыла все двери и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила АГБ сообщила о том, что в доме пропало имущество, а именно холодильник, газовая плита и многое другое имущество. т. 1 л.д. 195-198

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием АГБ осмотрено домовладение и помещение кухни, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого она указала о том, что из ее домовладения было похищено принадлежащее ей имущество. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 следа обуви, след материя, 3 следа рук, след давления. т. 1 л.д. 8-27

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, где проживает ГРЗ, у которой в июне - июле 2025 проживал ФИО1, было обнаружено и изъято имущество, похищенное из жилища АГБ т. 1 л.д. 50-59

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены: ковры в количестве 5 штук, 2 полуторных кровати с матрацами, занавеска с ламбрекенами, журнальный столик, подставка под телевизор, DVD-плеер, холодильник марки «Самсунг», газовая плита марки «Гефест». т. 1 л.д. 60-62

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте преступления по адресу <адрес> об обстоятельствах совершения им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ из жилища ежащего АГБ т. 1 л.д. 122-131

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены: бумажный конверт со следом откопированным на отрезок липкой ленты скотч, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверта с фрагментом обуви, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с фрагментом обуви, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт со следом давления, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта ФИО1, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты скотч, на которых откопированы следы рук и ладоней, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты скотч, на которых откопированы следы рук и ладоней.

т. 1 л.д. 199-201

Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 2-х ковров размерами 4х4 метра, приобретенных в 2009 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей; рыночная стоимость 3-х ковров, размерами 2х1,5 метра, приобретенных в 2009 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2850 рублей; рыночная стоимость 2-х полуторно-спальных кроватей в комплекте с матрацами, приобретенных в 2009 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8000 рублей, стоимостью 8000 рублей; рыночная стоимость 3-х комплектов занавесок, в 1 комплект которых входит: тюль размерами 3м х2,80м, ночники размерами по 3мх2,80м с ламбрекенами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 рублей; рыночная стоимость деревянного журнального столика, приобретенного в 2012 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 550 рублей; рыночная стоимость подставки под телевизор выполненная из дерева коричневого цвета, приобретенная в 2012 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей; рыночная стоимость DVD-плеер марки «LG», приобретенного в 2012 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 рублей; рыночная стоимость холодильника марки «Самсунг», приобретенного в 2009 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5000 рублей; рыночная стоимость 4-х камфорной газовой плиты марки «Гефест», составляет 3500 рублей.

т. 1 л.д. 153-159

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 14х21мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки № с наибольшими размерами 28х31мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также след участка ладони размером 30х33мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки № с наибольшими размерами 43х44мм оставлен участком подпальцевой зоной левой ладони руки гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т. 1 л.д. 179-186

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершении им кражи имущества из жилища по адресу: <адрес>, пр-ь ФИО2, <адрес>. т. 1 л.д. 41-43

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтверди свою явку с повинной, в этой связи суд признаёт это доказательство допустимым.

На основании приведенной совокупности доказательств, суд признаёт доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Тот факт, что в обвинительном заключении (в тексте, где описана квалификация деяния) следователем вместо фамилии ФИО1 указана фамилия АЛБ (очевидно, что потерпевшей АГБ, но с указанием ошибочного инициала её имени), не влияет на выводы суда относительно виновности ФИО1, поскольку суд оценивает эта как описку, не вызывающую сомнений в том, что обвинительное заключение составлено в отношении ФИО1

При этом суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1, вмененного ему в вину квалифицирующего признака - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей АГБ) по следующим основаниям.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей АГБ, в которых она указывала о значительном для неё ущербе в сумме 200000 руб., в эту сумму она самостоятельно на момент её допроса оценила, причинённый ей ущерб, при этом ФИО1 вменяется в вину совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшей, общей стоимостью - 33850 руб., которая была установлена на основании заключения эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму значительно меньшую, чем указывала потерпевшая, однако потерпевшая АГБ после проведения экспертизы в ходе предварительного следствия не допрашивалась, у неё выяснялся вопрос о значительности для неё ущерба в сумме 33850 руб., в оглашенных в судебном заседании её показаниях, это обстоятельство также не отражено.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В этой связи, признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объёме, включая и вмененный ему в вину квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 33850 руб., само по себе не устраняет, имеющееся сомнение о значительном для потерпевшей ущербе в сумме 33850 руб., без выраженного потерпевшей АГБ мнения по этому вопросу.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Сторона обвинения не представила суду доказательств, устраняющих, возникшие сомнения, относительно обоснованности вмененного в вину ФИО1 квалифицирующего признака - совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд оценивает это на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ, как неустранимое сомнение в пользу виновного, исключая указанный квалифицирующий признак из обвинения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 - ранее не судим, вину признал полностью, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместил как материальный вред (путем возврата похищенного имущества), так и моральный вред в сумме 200000 руб., (что подтверждает распиской потерпевшей от 12.07.2025), причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, состоит в разводе, но проживает совместно бывшей супругой в гражданском браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО1 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - штрафа, учитывая его размер, а также то, что на его иждивении находится малолетний ребёнок, поэтому исполнение наказания в виде штрафа может быть затруднено или невозможно, при этом семья подсудимого может быть поставлена в тяжелое материальное положение.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Суд, учитывая наличие на иждивение ФИО1 малолетнего ребенка, приходит к выводу о невозможности замены на основании ст. 53.1 УК РФ, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в порядке альтернативы наказанием в виде принудительных работ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия им наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

По убеждению суда, условное осуждение ФИО1 будет способствовать достижению в отношении неё целей наказания - восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу невозможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Булавин О.Н., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3722 руб., которое суд признал обоснованным, удовлетворив путём вынесение отдельного постановления.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденной ФИО1 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что он является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения заработка.

С учетом этого, на основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3722 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять своё постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Испытательный срок установленный осужденному ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3722 руб., выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следом откопированным на отрезок липкой ленты скотч, изъятым 10.07.2025, бумажный конверта с фрагментом обуви, изъятым 10.07.2025, бумажный конверт с фрагментом обуви, изъятым 10.07.2025, бумажный конверт со следом давления, изъятым 10.07.2025, дактилоскопическая карта ФИО1, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты скотч, на которых откопированы следы рук и ладоней, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты скотч, на которых откопированы следы рук и ладоней, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Буденновский» - уничтожить;

- газовую плита марки «Гефест», холодильник двухкамерный марки «Samsung» в корпусе серого цвета, ковры в количестве 5 штук, 2 полуторные кровати с матрацами, занавески с ламбрекенами, журнальный столик, подставки под телевизор, DVD-плеер, переданные потерпевшей АГБ, оставить ей по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Пронькин В.А.