Решение № 12-273/2018 12-485/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 12-273/2018

Дело № 12-273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22.08.2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.05.2018 года по делу № 5-160/2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.05.2018 года по делу № 5-160/2018 (судья Смирнов С.Г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год за то, что он 05.08.2017 года в 19:50 часов на 723 км + 150 м автодороги Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с дорожной разметкой 1.14, не принял меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть справа налево, которому был причинён легкий вред здоровью.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части назначения административного наказания, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.05.2018 года по делу № 5-160/2018 и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа.

В судебном заседании, которое состоялось 25.07.2018 года представитель ФИО1 настаивал на изменении постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.05.2018 года по делу № 5-160/2018, указав, что первому назначено суровое наказание.

В судебное заседание 22.08.2018 г. ФИО1 и его представитель не явились, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы по имеющимся в деле материалам. ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, в котором пояснил, что он 05.08.2017 г. переходил дорогу в темное время суток, после ДТП ФИО1 оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал «Скорую помощь», сотрудников полиции, ему было оплачено лечение, он материальных и моральных претензий не имеет, просит применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правилах дорожного движения ( далее ПДД РФ), согласно п. 1.3 которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ялтинским городским судом Республики Крым при рассмотрении дела № 5-160/2018 установлено, что ФИО1 05.08.2017 года в 19:50 часов двигался по автодороге Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № на 723 км + 150 м, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с дорожной разметкой 1.14, не принял меры к снижению скорости движения вплоть до поной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть справа налево, которому был причинён легкий вред здоровью.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела № 5-160/2018, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В то же время из материалов дела следует, что имеются основания для снижения наказания, назначенного ФИО1 по постановлению судьи Ялтинского городского суда Республики Крым № 5-160/2018 от 23.05.2018г.

В соответствии с положениями 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из жалобы, ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО2, предпринял все необходимые действия по оказанию ему помощи, компенсировал последнему расходы на лечение, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

При определении вида наказания судья Ялтинского городского суда Республики Крым, располагая всеми сведениями о личности ФИО1 и о компенсации им расходов потерпевшему ФИО2, с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, указал в мотивировочной части постановления, что цели административного наказания, определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, назначив при этом наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 01 год, не указав при этом, что такое наказание основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 именно такой меры государственного принуждения, в результате чего с наибольшим эффектом будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, мнения потерпевшего ФИО2, не настаивающего на назначении самого строго наказания, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ представляется возможным изменить вид наказания, назначенного первому, на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Ялтинским городским судом Республики Крым при рассмотрении дела № 5-160/2018 от 23.05.2018г. подлежит изменению путем замены вида наказания на штраф в пределах санкции ч. 1 ст.12.24КоАП РФ, в размере 5000 руб., поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №5-160/2018 от 23.05.2018 года изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №5-160/2018 от 23.05.2018 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вынесения настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя: 9103000760, КПП получателя: 910301001, номер счета получателя: 40101810335100010001, л/счет: <***>, банк получателя: в Отделение Республика Крым, банковский идентификационный код: 043510001, код классификации доходов бюджета: 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО: 35729000, наименование платежа: штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>