Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-343/2020

Гр.дело №2-343/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000173-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления <адрес> за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 66638 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления указанной квартиры за период с 10 апреля 2017 года по 07 апреля 2020 года в размере 15943 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15943 руб. 66 коп. ( л.д. 3-4, 73-74).

В обоснование требований истцом указано, что ответчик ФИО1 является нанимателем <адрес>; ответчики ФИО2 и ФИО3 членами его семьи. Все трое ответчиков зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Как указывает в своем исковом заявлении представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свои обязанности по оплате услуг отопления <адрес>, выполняют нерегулярно. Вследствие этого у ответчиков за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления в размере 66638 руб. 90 коп. По причине несвоевременного внесения платы за отопление им начислены пени за период за период с 10 апреля 2017 года по 07 апреля 2020 года в размере 15943 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца - муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО4 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 иск МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» МО «г. Канаш Чувашской Республики» признал, пояснив, что указанная задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 судебная повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства ( л.д.57, 58).

Однако указанные судебные извещения ФИО2 и ФИО3 не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Квартира <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением администрации г.Канаш Чувашской Республики ( л.д.41), копией договора социального найма от 31 декабря 2019 года ( л.д.42-43).

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1 ( л.д. 13, 42).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилапредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения ( часть 2 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд за определением размеров расходов за каждым из них по оплате услуг отопления исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, не обращались.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как было указано выше, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Следовательно, все ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате услуг отопления, а то обстоятельство, что они членами одной семьи не являются, в данном случае правового значения не имеет.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не выполняли, вследствие чего за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2020 года у них образовалась задолженность по оплате услуг отопления в размере 66638 руб. 90 коп.

По причине несвоевременного внесения платы за отопление ответчикам начислены пени за период за период с 10 апреля 2017 года по 07 апреля 2020 года в размере 15943 руб. 66 коп.

Размер задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за отопление <адрес>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подтверждается расчетами ( л.д. 80, 81-84).

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, за период за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 66638 руб. 90 коп.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить ответчикам размер пени до 9000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2677 руб. 47 коп. ( л.д. 8-12, 77).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 66638 ( шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <адрес>, за период с 10 апреля 2017 года по 07 апреля 2020 года в размере 9000 ( девять тысяч) руб., всего: 75638 ( семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 ( две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.