Приговор № 01-0509/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0509/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №6635 и ордер № 27 от 21 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданки адрес, русским языком владеющей в услугах переводчика не нуждающейся, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, с высшим образованием, временно безработной, зарегистрированной по адресу: адрес, Шахритуз, С\Д Шахритуз, ул. фио, д. 8, фактически проживающей по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ноябре 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у станции метро Новогиреево в адрес, точный адрес в ходе дознания не установлен, в целях дальнейшего использования, приобрела у неустановленного дознанием лица и хранила при себе заведомо поддельный паспорт адрес серийный номер Р Т/К 403263863 на имя ФИО1, в котором, согласно выводам эксперта: «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ.», расположенный на 24-й странице паспорта адрес серийный номер Р ТК 403263863, выданного на имя ФИО1, является изображением, выполненным на знакосинтезирующем ударном устройстве матрично-игольчатого типа. Оттиск гербовой печати «0048», расположенный на 24-й странице паспорта адрес серийный номер Р Т/К 403263863, выданного на имя ФИО1 - нанесен НЕ гербовой печатью «Nº 0048», экспериментальные образцы оттисков, которой представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой гербовой печати. Оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА...», расположенный на 25-й странице паспорта адрес серийный номер Р ТК 403263863, выданного на имя ФИО1, - нанесен НЕ печатной формой прямоугольным штампом «ЗАРЕСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА... экспериментальные образцы оттисков, которого представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатью формой прямоугольного штампа.» После чего хранила его при себе с целью его использования в своих личных интересах до задержания сотрудником полиции 07.02.2025, осознавая, что он является недействительным, так как законным путем для официальной регистрации по месту жительства она не обращалась.

В дальнейшем 07.02.2025 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью проверки документов, она (ФИО1) предъявила сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес принадлежащий ей паспорт, с проставленными на 25 странице поддельным оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА...», на 24 странице поддельным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ..», а также на 24 странице поддельным оттиском гербовой печати «Nº0048».

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД она не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям, положительной характеризуется по последнему месту работы, состояние ее здоровья состояние здоровья ее родственников.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие у нее малолетних детей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощь родителям, положительную характеристику по последнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1 поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимой в совокупности, являющейся гражданином иностранного государства, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и её семьи, с учётом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя - УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя - ГУ Банка России по ЦФО р/сч №<***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, КБК 18811603121010000130, УИК 18880377232020000158.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: Паспорт Республики Таджикистан серийный номер Р ТК 403263863 на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Мартыщенко