Приговор № 1-79/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Босых А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кравцова А.П., представившего удостоверение №1316, выданное 12 июля 2017 года, и ордер №086181 от 08 августа 2019 года,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 12 октября 2020 года.

15 июня 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по автодороге по <адрес>. 15 июня 2019 года в 22 часа 30 минут на автодороге по <адрес> ФИО4 была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО4 инспектор ДПС выявил у нее признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования в 22 часа 58 минут на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с заводским номером ARАА-00641 (действителен до 31 октября 2019 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 15 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Кравцов А.П. с позицией своей подзащитной согласился полностью; государственный обвинитель Босых А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание своей вины дано ФИО4 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № осуществляя движение по <адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 13 марта 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о ее личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, ее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60, 61), состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы с положительной стороны, как вежливая, хорошая хозяйка, заботливая и внимательная мама, поддерживающая доброжелательные отношения с соседями, а также, как трудолюбивый дисциплинированный работник, пользовавшийся авторитетом в коллективе (л.д.58-59).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и материального положения, данных о личности виновной, совершившей преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО4 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, назначает ей наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения виновной наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Кроме того, ФИО4 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется. Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осуждённой юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 26 августа 2019 года.