Приговор № 1-108/2018 1-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-4/2019

29RS0004-01-2018-000761-15


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 11 января 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

потерпевшего, гражданского истца А.А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Градобоева А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника - адвоката Мылюева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении трех краж в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, в период с 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 23 февраля 2018 года, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив оконную раму, незаконно проникли в жилой дом <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие С.Л.С. икону «Богоматерь Знамение» стоимостью <данные изъяты> рублей, термос «Bergner» стоимостью <данные изъяты> рублей, термос неустановленной марки изготовителя стоимостью <данные изъяты> рублей, тонометр «AND A&D; Medical» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерный системный блок и деревянную доску, обшитую бархатной тканью, не представляющие материальной ценности, медаль «пятьдесят лет вооруженных сил СССР» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «шестьдесят лет вооруженных сил СССР» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «семьдесят лет вооруженных сил СССР» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» стоимостью <данные изъяты> рублей, две медали «пятьдесят лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, медаль «Жукова» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» стоимостью <данные изъяты> рублей, медаль «За долголетний добросовестный труд» стоимостью <данные изъяты> рублей, орден «Отечественной войны второй степени» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 32700 рублей.

После чего они же (ФИО1 и ФИО2), вновь предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, в период с 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 23 февраля 2018 года, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив оконную раму, незаконно проникли в жилой дом <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий К.Э.С. угольный самовар, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Э.С. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего они же (ФИО1 и ФИО2), вновь предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, в период с 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 23 февраля 2018 года, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив оконную раму, незаконно проникли в жилой дом <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие А.А.И. бензопилу «Partner-350» стоимостью <данные изъяты> рублей, спасательный жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, угольный самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «Lamarque»стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.А.И. материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и полностью признали вину в совершении преступлений, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшие А.А.И., С.Л.С., К.Э.С. согласились.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует:

- по факту кражи у С.Л.С. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у К.Э.С. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту кражи у А.А.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное каждый из подсудимых подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в преступлении, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступления, совершенные каждым из подсудимых, являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает:

- у ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению: его явку с повинной (л.д. 27-28 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал место сбыта и место нахождения похищенного имущества, добровольно выдал системный блок, аппарат для измерения давления, признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, по факту кражи у А.А.И. также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений,

- у ФИО2 по каждому инкриминируемому преступлению: его явку с повинной (л.д. 24-25, 133 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал место, где была оставлена икона, и место нахождения похищенного имущества, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, по факту кражи у А.А.И. также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что в момент совершения преступлений находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Вместе с тем, на судебном заседании пояснили, что состояние опьянения не повлияло на их поведение, не снимало внутренний контроль за поведением и не способствовало совершению ими трех краж.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступлений корыстной направленности и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых по каждому из преступлений суд не усматривает.

Как личность подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 200 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 201 тома 2). По месту прохождения военной службы охарактеризован с положительной стороны (л.д. 202 тома 2). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 204 тома 2).

ФИО2 ранее не судим (л.д. 136 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 139, 141 тома 2). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143 тома 2).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных каждым из них преступлений, имеющиеся данные о личностях подсудимых, совершивших впервые умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, корыстные, направленные против собственности, не работающих, иных постоянных источников доходов не имеющих, и для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 не судимы, добровольно сообщили о совершенных каждым из них преступлениях в явках с повинной, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, принимая во внимание совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к каждому из них положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению каждого осужденного; и не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, способ совершения преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания каждому подсудимому ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных каждым подсудимым, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступлений, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" (и п. "к" по факту кражи у А.А.И.) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - ч. 1 ст. 62 УК РФ; а также ст. 67 УК РФ - степень фактического участия в совершении групповых преступлений.

В действиях ФИО1 и ФИО2 имеется совокупность тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание каждому из них по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную каждому из подсудимых меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими гражданские иски к подсудимым о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, в размере стоимости невозвращенного имущества: С.Л.С. в сумме 2000 рублей - стоимость термоса «Bergner» (л.д. 174 тома 1), А.А.И. - в сумме 7500 рублей - стоимость бензопилы «Partner-350» <данные изъяты> рублей, спасательный жилет <данные изъяты> рублей, угольный самовар <данные изъяты> рублей (л.д. 214 тома 1), К.Э.С. - в сумме 5000 рублей - стоимость угольного самовара (л.д. 235 тома 1) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с осужденных в силу ст. 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- икона «Богоматерь Знамение» в застекленном деревянном окладе, компьютерный системный блок в корпусе серого цвета с шнуром питания черного цвета, тонометр для измерения артериального давления, металлический термос для воды, доска обшитая бархатной тканью красного цвета, медаль «пятьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «шестьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «семьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», две медали «пятьдесят лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «Жукова», медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», медаль «За долголетний добросовестный труд», орден «Отечественной войны второй степени», имеющий номер - №, документы на медали (удостоверения) возвращены законному владельцу - потерпевшей С.Л.С. на досудебной стадии уголовного дела и подлежат оставлению последней;

- электрический чайник «LAMARQE» возвращен законному владельцу - потерпевшему А.А.И. на досудебной стадии уголовного дела и подлежат оставлению последнему;

- два следа пальцев рук ФИО1 на дактилоскопических пленках № и №, слепочная масса со следом орудия взлома, дактилопленка № со следом пальца руки ФИО1, след обуви на гипсовом слепке - подлежат уничтожению;

- металлический лом - подлежит уничтожению как орудие преступления.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2, а также расходы, связанные с явкой в суд защитника Мылюева А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.С.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у К.Э.С.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у А.А.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.С.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у К.Э.С.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у А.А.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С.Л.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек в пользу С.Л.С. в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего А.А.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в пользу А.А.И. в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшей К.Э.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000(Пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу К.Э.С. в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суде и возмещением расходов, связанных с явкой в суд защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- икона «Богоматерь Знамение» в застекленном деревянном окладе, компьютерный системный блок в корпусе серого цвета с шнуром питания черного цвета, тонометр для измерения артериального давления, металлический термос для воды, доска обшитая бархатной тканью красного цвета, медаль «пятьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «шестьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «семьдесят лет вооруженных сил СССР», медаль «двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», две медали «пятьдесят лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «Жукова», медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», медаль «За долголетний добросовестный труд», орден «Отечественной войны второй степени», имеющий номер - №, документы на медали (удостоверения) - оставить у законного владельца С.Л.С.;

- электрический чайник «LAMARQE» оставить у законного владельца А.А.И.;

- два следа пальцев рук ФИО1 на дактилоскопических пленках № и №, слепочную массу со следом орудия взлома, дактилопленку № со следом пальца руки ФИО1, след обуви на гипсовом слепке, металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.