Приговор № 1-675/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-675/2024

Дело №1-675/2024

(сл.№ 12401300001000094)

УИД №41RS0001-01-2024-006764-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 14 августа 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, проживающей по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (ФИО4) управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г.Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что она по постановлениям мировых судей судебных участков № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей по каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с неустановленного времени по 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> рус на участке местности у <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

В результате проведённого с 6 часов 35 минут до 6 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в Камчатском краевом наркологическом диспансере по пр.50 лет Октября, <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чернецкой (ФИО4) в её биологическом объекте обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённый в Список перечня наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен, что свидетельствует о нахождении Чернецкой (ФИО4) в состоянии опьянения.

Подсудимая согласилась с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Чернецкой, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у неё малолетних детей 2018 и 2020 годов рождения (л.д.101), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Ченецкая (ФИО4) не судима (л.д.105, 106-107, 108, 109).

По месту жительства <данные изъяты> (л.д.121).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (л.д.89-90).

Учитывая указанное заключение, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, а также пояснения в судебном заседании о размере её ежемесячного дохода и совокупного семейного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Чернецкую и её семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимой, полагает необходимым предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и неназначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимой хронических заболеваний, участие супруга в специальной военной операции.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО6, подлежит оставлению последнему по принадлежности (л.д.82).

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимой адвокатом ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> (л.д.144), а также в судебном заседании на сумму <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ИНН №, КПП №. Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, л/с №), БИК №

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление федерального казначейства по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский

р/с 03№ кор.счёт 40№

КБК 18№ УИН 18№

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко