Приговор № 1-184/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017Райчихинский городской суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-184/2017 Именем Российской Федерации г. Райчихинск 01 августа 2017 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н., с участием, государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В., подсудимого: М.А.П., защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шпартун Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: М.А.П., <личные данные>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, М.А.П. в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление М.А.П. совершено, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <время> М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, следуя умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого М.А.П. в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <....> грамма, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации. После этого в <время> ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. находясь в <адрес>, осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма, что относится к значительному размеру, сложил в черный полимерный пакет и умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, а затем в <адрес> в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками полиции. В <время> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у М.А.П. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма было изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном на территории участка <адрес> у М.А.П. является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <....> грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств. Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681). Подсудимый М.А.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме и постановление приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме было заявлено М.А.П. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В ходе судебного заседания М.А.П. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме. Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении дознания в сокращённой форме от подсудимого М.А.П. не поступало. Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым М.А.П. согласился, суд квалифицирует действия М.А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.А.П. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи. Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого М.А.П., суд установил, что М.А.П. судим, <характер-ка> Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.П. суд признаёт: явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.А.П. судом не установлено. С учётом смягчающих наказание М.А.П. обстоятельств, данных о личности подсудимого М.А.П., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что М.А.П. должно быть назначено наказание с применением требований, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде исправительных работ. С учетом личности М.А.П., смягчающих его вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения альтернативных исправительным работам видов наказания, при этом суд считает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления М.А.П., так и предупреждения совершения им новых преступлений. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: М.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства. Меру процессуального принуждения М.А.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. Председательствующий: С.Н. Чаплыгин Суд:Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Чаплыгин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |