Приговор № 1-275/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 22 августа 2019 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер № 002175 от 07.08.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ... года в с.Пичховани Ахметского района Республики Грузия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО14, родившегося ... в г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ГБУ КЦСОН в должности специалиста по социальной работе, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь возле магазина хозяйственных товаров, расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с.Михайловское, объездная дорога Владикавказ-Беслан, строение№4, обнаружили, прислоненные к стене магазина пять чугунных радиаторов отопления, принадлежащих владельцу магазина ФИО4, которые решили похитить.

Во исполнение преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное обращения чужого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно завладели по одному радиатору, погрузили в имевшийся у них автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком «... рус», после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, 4 мая 2019 года, точное время следствием не установлено, вновь прибыв, с целью тайного хищения чужого имущества, к вышеуказанному магазину, и обнаружив у стены магазина три чугунных радиаторов отопления, принадлежащих ФИО4, решили похитить по радиатору.

Во исполнение преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное обращения чужого имущества в свою собственность из корыстных побуждений, действуя группой лиц, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно завладели по одному радиатору, сложили в автомобиль ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком «А 316 АУ 15 рус», после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3 999 рублей.

В судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемых им преступлениях, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признали в полном объеме и поддержали ходатайство, ранее заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых, – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своих подзащитных, просила суд удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи с чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по обоим эпизодам их противоправной деятельности, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное ими дважды. При этом данная квалификация соответствует обвинению, с которым согласились подсудимые.

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия их жизни.

Противоправные деяния, совершенные ФИО2 и ФИО3 умышленно, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Признание ФИО2 вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а так же возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Признание ФИО3 вины, явку с повинной, и возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим (л.д....), подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д.197).

По месту жительства характеризуются положительно (л.д....).

На наркологическом и психиатрическом учетах ФИО3 не состоит (л.д....).

На психиатрическом учете ФИО2 не состоит, однако состоит на наркологическом учете с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.213).

Подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей (л.д....).

С учетом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы, несмотря на то, что санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, принимая во внимание исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к ним условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимым наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, достаточным для их исправления, находит возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимых после совершения преступления психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле на весь срок его хранения; тетрадь учета принятого металла, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть ФИО5; две пластины государственный регистрационных знаков «А 316 АУ 15 рус», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО2; два чугунных семисекционных радиатора отопления, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ФИО4

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 1 апреля 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 4 мая 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО2 ФИО16 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиал по Правобережному району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Правобережному району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 1 апреля 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 4 мая 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО3 ФИО18 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиал по Правобережному району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО3 на период условного осуждения возложить на филиал по Правобережному району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок его хранения; тетрадь учета принятого металла, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО5; две пластины государственный регистрационных знаков «А 316 АУ 15 рус», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО2; два чугунных семисекционных радиатора отопления, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев