Приговор № 1-167/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

1-167/19 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Леоновой Н.Д.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив неустановленное количество кустов дикорастущих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.09.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, оборвал с них стебли с листьями, сложил в карман одежды и перенес в постройку на огороженной территории, расположенную <адрес>, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 154,6 г., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, с целью дальнейшего хранения, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в кладовую, расположенную в помещении постройки на огороженной территории <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, общая масса которого составила 154,6 г., которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил в кладовой, расположенной в помещении постройки на огороженной территории <адрес>, с момента незаконного приобретения, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут и которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является ранее не судимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Суд так же учитывает характеристики <данные изъяты>.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом личности виновного, его материального положения, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края: наркотическое средство - каннабис (марихуана), <данные изъяты> - уничтожить; Белый бумажный сверток с перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности металлической миски, <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 хранящийся в уголовном деле - хранить в деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- Самостоятельно, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

- Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края: наркотическое средство - каннабис (марихуана), <данные изъяты> - уничтожить; Белый бумажный сверток с перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности металлической миски, <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 хранящийся в уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.