Приговор № 1-83/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Уг. дело № 1-83-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Вавилове И.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Проваторова А.А.,

представивший удостоверение № от 09.11.2002

и ордер № от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИШУТИНА дениса НИКОЛАЕВИЧА,

<данные изъяты>

-03.11.2018 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

-04.11.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

-26 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился <адрес> Увидев на участке местности кусты дикорастущего растения конопля, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно зная, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещено на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, сорвал кусты дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 483,14 г.

После этого сорванные кусты конопли ФИО1 привез <адрес> где высушил их и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 483,14 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ФИО1, находясь <адрес> решил незаконно сбыть часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) путем дарения своему знакомому ФИО11 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), которое завернув в газетный сверток, положил в шкаф.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, с целью незаконного сбыта части незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис, находясь в коридоре квартиры <адрес> ФИО1 незаконно сбыл ФИО12 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), путем дарения и передачи из рук в руки наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 1,23 г, которое было изъято у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.

Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 481,91 г ФИО1 разложил в вышеуказанной квартире в шкафы и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 13.20 31.10.2018 года.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытое ФИО1 и изъятое у ФИО13 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.Курску было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 481, 91 г.

Согласно справке об исследовании № от 31.10.2018 года и заключению эксперта № от 21 ноября 2018 года растительное вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 481,91 г, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – признал полностью; в незаконном сбыте наркотического средства – признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

-по ч.1 ст.228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Объяснение ФИО1 от 31.10.2018 года суд не может расценивать в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов после приобретения наркотического средства и изъятия его из незаконного хранения в ходе осмотра квартиры ФИО1, а также после сбыта наркотического средства, и был лишен возможности покинуть место преступления. То есть подсудимый фактически понимал, что его преступные действия уже очевидны для сотрудников правоохранительных органов, и ему ничего не оставалось, как достоверно сообщить о совершенных им преступных действиях.

Вместе с этим, исходя из поведения ФИО1 после совершенного преступления, суд расценивает данное объяснение в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, поскольку ФИО1 в условиях разъяснения ему с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права – не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке гл.16 УПК РФ и обеспечения возможности осуществления этих прав, еще до возбуждения уголовного дела письменно добровольно сообщил о том, где и когда именно он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранил его, а также изложил обстоятельства, связанные со сбытом части этого наркотического средства путем дарения своему приятелю ФИО14 (т.1 л.д.34-36).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях; его раскаяние в содеянном; в целом положительные характеристики с места жительства и последнего места работы, а также то, что ФИО1 воспитывает и содержит малолетнего ребенка – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь его супруги).

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально был трудоустроен до избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует определить наказание не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией каждого из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Применение положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, снижает верхний предел наказания до 3 лет 6 месяцев. Нижний же предел наказания в санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 4 года. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 3 года 6 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее 3 лет 6 месяцев лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и вида наркотического средства, суд считает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи.

Так как подсудимый ФИО1 совершил совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, его критического отношения к содеянному суд находит возможным не назначать Ишутину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования был задержан и находился под домашним арестом до 26.12.2018 года и, учитывая назначение места отбывания наказания – исправительную колонию общего режима, то в соответствии со ст.72 УК РФ это время, в том числе и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет отбытого им наказания, а именно:

-время его задержания 03.11.2018 года из расчета один день задержания (нахождения в ИВС) за один день лишения свободы;

-время его нахождения под домашним арестом с 04.11.2018 года по 26.12.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-время его нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 21.02.2019 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску:

-семь фрагментов из бутылок из полимерного материала:

-два фрагмента бутылки из полимерного материала с этикетками «Coca Cola» и «Арсенальное»;

-прозрачный пакет и находящуюся в нем кастрюлю;

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), которая находится в прозрачной банке из полимерного материала, в 4-х пакетах из полимерного материала, в газетных свертках, в сигаретной пачке с надписью «Marlboro», в прозрачном пакете;

-картонную коробку с ситом, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИШУТИНА дениса НИКОЛАЕВИЧА признать виновным:

-по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21.02.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

-время его задержания 03.11.2018 года из расчета один день задержания (нахождения в ИВС) за один день лишения свободы;

-время его нахождения под домашним арестом с 04.11.2018 года по 26.12.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-время его нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 21.02.2019 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску:

-семь фрагментов из бутылок из полимерного материала:

-два фрагмента бутылки из полимерного материала с этикетками «Coca Cola»и «Арсенальное»;

-прозрачный пакет и находящуюся в нем кастрюлю;

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), которая находится в прозрачной банке из полимерного материала, в 4-х пакетах из полимерного материала, в газетных свертках, в сигаретной пачке с надписью «Marlboro», в прозрачном пакете,

-картонную коробку с ситом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей подсудимым в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий судья: