Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-2367/2018 М-2367/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3448/2018
город Новосибирск
13 ноября 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2018 по исковому заявлению ФИО1 Кизи, ФИО2, действующей в интересах н/л , к Нотариальной палате Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к., ФИО2 действующая в интересах н/л обратились в суд с иском (с учетом уточнения и привлечения к участию в деле соответчика) к Нотариальной палате Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, с учетом уточнений просят суд:

восстановить срок для принятия наследства после смерти фл1 /дата/ года рождения, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать истцов наследниками, принявшими наследство после смерти фл1, /дата/ года рождения, признать за истцами право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что /дата/ умерла фл1 /дата/ года рождения, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти фл1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Завещание на наследственное имущество не составлялось. Умершая фл1 является матерью истцов, которые в свою очередь являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что истцы не достигли возраста совершеннолетия, а также решался вопрос об установлении опеки и места жительства несовершеннолетних. /дата/ истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу дл1, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на его принятие. Никто из наследников фл1 не приобрел наследство, иные наследники первой очереди отсутствуют. фл1 не состояла в браке, её родители умерли.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней н/л уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, в котором указал, что заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии объективных обстоятельств, связанных с личностью истцов, которые бы препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока.

Ответчик Нотариальная палата Новосибирской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на иск, ходатайств об отложении не заявил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие второго истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей фл2 и фл3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что фл1 /дата/ г.р. является матерью н/л /дата/ г.р. и ФИО1 Кизи /дата/ г.р., что подтверждено представленными в дело свидетельствами о рождении (л.д. 8-12).

фл1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от /дата/ В отношении объекта недвижимого имущества установлено обременение – ипотека в силу закона, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (выписки из ЕГРН, л.д. 14,31,32.)

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО фл1 зарегистрирована по месту жительства <адрес> что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23,41).

На имя фл1 был открыт лицевой счет, по которому принималась оплата коммунальных услуг (л.д.42). Оплата коммунальных услуг подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 49-53).

фл1 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Приказами главы администрации Октябрьского района г. Новосибирска №№ от /дата/. поставлены на учет в отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Новосибирска несовершеннолетние опекаемая н/л /дата/ г.р. и подопечная ФИО1 Кизи /дата/ г.р. Опекуном несовершеннолетних назначена ФИО2 (л.д. 15-18).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ н/л /дата/ г.р. и ФИО1 к. /дата/ г.р. относятся к числу наследников первой очереди к имуществу умершей фл1, при этом в силу п.2 ст.1141 ГК РФ могут наследовать в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Срок для принятия наследства установлен п.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска дл1 на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу фл1 /дата/ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей /дата/., в производстве нотариуса нет. На /дата/. в единой информационной системе нотариата России (ЕИС) отсутствует информация об открытии наследственного дела в отношении указанного лица (л.д.25).

Постановлением от /дата/ нотариусом нотариального округа г.Новосибирска дл1 ФИО2 - опекуну несовершеннолетней н/л и ФИО1 Кизи - в совершении нотариального действия – принятию наследства после смерти фл1, умершей /дата/., отказано (л.д. 13).

П. 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности данных причин истцы ссылается на несовершеннолетний возраст наследников, которые не могли самостоятельно реализовать свои имущественные права, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, после смерти матери решался вопрос об установлении над несовершеннолетними опеки и попечительства.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

н/л /дата/ г.р. не достигла 14-летнего возраста, а ФИО1 к. /дата/ г.р. не достигла 18-летнего возраста, как на момент открытия наследства (19.02.2017г.), так и на момент истечения срока для его принятия.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним детям, необходимо оценивать реальную возможность самих несовершеннолетних заявить о своих правах на наследственное имущество, а не их законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Несовершеннолетние н/л /дата/ г.р. не достигшая 14-летнего возраста, а ФИО1 к., /дата/ г.р., не достигшая 18-летнего возраста, не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), и несовершеннолетних от 14 до 18 лет эти действия согласно ст.26, 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии уважительных причин дающих основание для удовлетворения заявленных требований и вынесения решения о восстановлении н/л /дата/ г.р. и ФИО1 к., /дата/ г.р. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фл1, умершей, /дата/

Согласно ст. 1153 к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца, письменных доказательств по делу, показаний свидетелей фл2, фл3, после смерти фл1, ФИО2 следила за принадлежавшей наследодателю квартирой, обеспечивала ее содержание и оплату. Все действия ФИО2 совершала в интересах детей. Наследственные споры отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждены представленной в дело выпиской из лицевого счета, квитанцирями об оплате.

Таким образом, ФИО2, являясь опекуном и попечителем несовершеннолетних детей, умершей фл1, совершила действия, в интересах детей, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Доказательств обратного не представлено и судом не установлено.

Судом установлено, что /дата/. ООО СК «ВТБ Страхование» составлен и согласован страховой акт, согласно которому смерть застрахованного лица фл1 признана страховым событием, Банку ВТБ 24 (ПАО) подлежит выплате страховое возмещение в размере 1 052 612,88 рублей.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя фл1, иные наследники первой очереди по закону к имуществу фл1 с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истцов о признании истцов принявшими наследство после смерти фл1, о признании за ними права собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым оказать истцам в удовлетворении исковых требований в части ответчика Нотариальной палаты Новосибирской области, поскольку исходя из приведенных норм законодательства о наследовании Нотариальная палата Новосибирской области не может являться участником правоотношения по принятию наследниками наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 Кизи, ФИО2, действующей в интересах н/л , удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 Кизи, н/л срок для принятия наследства после смерти фл1 /дата/ г.р., умершей 19.02.2017г.

Признать ФИО1 Кизи, н/л принявшими наследство после смерти фл1 /дата/ г.р., умершей 19.02.2017г.

Признать в порядке наследования за ФИО1 Кизи, н/л право общей долевой собственности по ? доле за каждой на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 19,4 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска к Нотариальной палате Новосибирской области отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3448/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска