Приговор № 1-69/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

УИД 35RS0009-01-2026-001226-79

Дело № 1-69/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района АВР,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МАА,

потерпевшего ПДВ,

при секретаре ШНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ЗМВ, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Вологодский» приказом начальника ОМВД России «Вологодский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ЗМВ), и ПДВ, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Вологодский» приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Вологодский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДВ), в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей на территории Вологодского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 21 час 05 минут ЗМВ и ПДВ, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 1, 4, 14.2, 14.4 должностных регламентов, соответственно, полицейского и полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Вологодский», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Вологодский», дающими право и обязывающими при несении службы обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте и прилегающей к нему территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений и совершивших административные правонарушения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, по сообщению от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Вологодский» о произошедшем конфликте, прибыли по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, где выявили зачинщика конфликта ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 21 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудников полиции ЗМВ и ПДВ осуществлявших разбирательство по поступившему сообщению, осознавая, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшим, а также воспрепятствования осуществлению ЗМВ и ПДВ своих служебных полномочий, и желая этого, нанес кулаком правой руки один удар в левое плечо ЗМВ, причинив ему сильную физическую боль.

В ответ на преступные действия ФИО1 ПДВ и ЗМВ законно применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники.

После этого ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, в ответ на законные действия сотрудников полиции ЗМВ и ПДВ, осуществлявших разбирательство по поступившему сообщению и законно применивших в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники, умышленно нанес правой ногой один удар по левой ноге сотрудника полиции ПДВ, причинив ему кровоподтек на левой ноге, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также сильную физическую боль и умышленно нанес один удар правой ногой по левой ноге сотрудника полиции ЗМВ, причинив ему сильную физическую боль.

После прибытия следственно-оперативной группы ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, будучи агрессивно настроенным по отношению к представителям власти, в ответ на законные действия сотрудников полиции, приблизился со спины к стоящему ПДВ и умышленно нанес один удар правой ногой по левой ноге ПДВ, причинив ему сильную физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 21 час 05 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудников полиции ЗМВ и ПДВ, осуществлявших разбирательство по поступившему сообщению и законно применивших в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники, осознавая, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции ЗМВ и ПДВ, и желая их наступления, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан неоднократно высказал в адрес ЗМВ и ПДВ оскорбления, выраженные в форме грубой нецензурной брани, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, а также плевался в сторону сотрудника полиции ПДВ и на его форменное обмундирование, проявив неуважение к представителям власти, выразившееся в оскорблении сотрудников полиции, чем унизил их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство в судебном заседании.

Потерпевший ЗМВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 84).

Потерпевший ПДВ в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение защитника, позиции потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений, соответственно, средней и небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый осознает свой процессуальный статус, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение вреда, причиненного потерпевшему ПДВ, оказание помощи в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступления совершены в условиях очевидности, а признательная позиция подсудимого учтена судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания по каждому из преступлений в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 46 УК РФ в виде штрафа.

При назначении указанного вида наказания, суд, принимая во внимание положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, полагая, что оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественного доказательства, при этом полагает, что оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», оптический диск, представленный потерпевшим ПДВ, хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», оптический диск, представленный потерпевшим ПДВ, хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Григорова