Приговор № 1-129/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1 -129/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батанова И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей 2006, 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волоколамского городского суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыла, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ныне - ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО5 от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО5 от уплаты алиментов уклонялась, за что постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 30 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание ФИО5 не отбыла, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов ежемесячно не осуществляла.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 447 259,01 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79 978,61 рублей (по 26 659,54 рублей на каждого из несовершеннолетних детей).

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и законных представителей потерпевших с ходатайством подсудимой ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и законные представители потерпевших возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и ее действия следует квалифицировать по 4.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО5 вину признала, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч.б, ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - исполнительное производство №, №-ИП - возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: