Приговор № 1-37/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,

защитника Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Симонян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (комната №), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в комнате № ГБУ СО «Красноармейского специального пансионата», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с целью её совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, воспользовавшись тем, что находившийся в этой же комнате в своем инвалидном кресле инвалид ФИО6 отвлекся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная о наличии и месте нахождения принадлежащего ФИО6 мобильного телефона, из открытой сумки, висевшей на ручке инвалидного кресла ФИО6, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей с находящейся внутри картой памяти объемом на 8ГБ стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей какой-либо ценности, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ без его участия, согласен на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежат удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: судимого (т. 1 л.д. 55-57), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-64), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 65), <данные изъяты>), в настоящее время состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1 л.д. 50-51). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме (т. 1 л.д. 12-13, 26), ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого являющегося <данные изъяты> в связи с ампутацией ноги, в том числе наличие хронического гепатита «С», заболевание левого глаза, со слов подсудимого глаз не видит, мнение потерпевшего относительно назначения наказания, не просившего о применении строгого наказания к подсудимому. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Кроме того, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление средней тяжести, последний совершил в течение испытательного срока, то суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит в отношении ФИО1 самостоятельному исполнению. Оснований для изменения категории преступления, по инкриминируемому ФИО1 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанного выше отягчающего наказание обстоятельства и фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонян ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Симонян ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать Симонян ФИО11 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении на предмет употребления алкоголя, наркотических средств, в течение двух месяцев по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с учёбой, нахождением на стационарном лечении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонян ФИО12 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и сумку, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему ФИО6 по вступлению приговора в законную силу, коробку из - под мобильного телефона, хранящуюся при уголовном деле возвратить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов