Приговор № 1-51/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 02.09.2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

ФИО3, предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ образование средне-специальное, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 30 минут 15.05.2019 года до 2 часов 30 минут 16.05.2019 года, в <адрес><адрес> находясь на территории расположенной по <адрес>, ФИО1 и ФИО2, находясь, оба, в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кружу металла – железа, принадлежавшего Потерпевший №1

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в выше указанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1, погрузили в мотоблок металл - железо, находящийся на территории расположенной по <адрес>, <адрес> который с металлом-железом спрятали на выше указанной территории. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 16.05.2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов, ранее спрятанный металл - железо, тайно, умышленно, из корыстных побуждений перевезли на территорию расположенную по адресу: <адрес><адрес> А, т.е. похитили, где похищенный металл - железо продали. Тем самым ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили 393 кг. металла - железо, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимые, согласившись с обвинением, поддержали свое ходатайство, заявив, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Декин С.В. и ФИО3 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 164).

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его употребление способствовало возникновению умысла и совершению ими преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, и обстоятельства отягчающего наказание, а также их роли в совершении преступления, изъятие похищенного, личность подсудимых характеризующихся удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни и жизни их семей, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 393 кг. металла железа – подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, мотоблок – подлежит возвращению подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 393 кг. металла железа – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, мотоблок – возвратить подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев