Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЛС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 545040 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

"ххх" между банком и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки требования (цессия) №***.

В соответствии с условиями договора цессии №***, банк уступил ООО «ТЛС» свое право требование к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №*** от "ххх".

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом, к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, зачислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

Требование банка (цедента) к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №*** от "ххх", переходят к ООО «ТЛС» (цессионарию) в объеме задолженности перед банком, существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения №*** к договору цессии №***, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.п.1 и 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с текстом заявления-оферты №*** от "ххх" заемщиком предоставлено право - банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, заемщиком предоставлено право - банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком.

Таким образом, ООО «ТЛС» является надлежащим кредитором ФИО1 по вышеуказанным требованиям.

По состоянию на дату уступки права требования - "ххх", размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 504735 рублей 66 копеек. Период образования задолженности: с "ххх" по "ххх". Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга 504735 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 504735 рублей 66 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2018 года, представитель истца ООО «ТЛС» не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.3 оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «ТЛС» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования фактически признал и пояснил, что действительно в "ххх" заключал с КБ «Русский Славянский банк» кредитный договор на сумму 545040 рублей и обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Подписывая заявление-оферту, понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить соответствующие выплаты по данному договору. Однако, в связи с потерей работы перестал производить выплаты по кредиту. Считает сумму задолженности по основному долгу завышенной, при этом доказательств, в подтверждение иного размера задолженности представить не может, поскольку квитанции об оплате им утеряны.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что "ххх" между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 545040 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 24,80% годовых, что отражено в п.п.1, 2, 4, 5 индивидуальных условий договора /л.д.7/.

Составными частями заключенного договора являются заявление- оферта, подписанная ответчиком, индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте. При этом, в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факт ознакомления ответчика с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, доведения информации до заемщика (потребителя) подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

В соответствии с условиями заключенного договора банк открыл на имя ответчика ФИО1 счёт и зачислил сумму кредита в размере 545040 рублей 00 копеек на его счёт.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на "ххх" задолженность ФИО1 перед банком за период с "ххх" по "ххх" составила 504735 рублей 66 копеек, из которых: 504735 рублей 66 копеек - сумма основного долга, что подтверждается выпиской на л.д.16.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, содержащихся в заявлении-оферте в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся обладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С данными условиями договора ФИО1 также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись /л.д.10/.

Судом установлено, что "ххх" между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №*** от "ххх".

В соответствии с п.2.1.-2.2 договора уступки прав требования (цессии) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №*** к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписки из приложения №*** к договору уступки прав требования (цессия) №*** от "ххх" цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1, в общей сумме 504735 рублей 66 копеек, из которых: 504735 рублей 66 копеек - сумма основного долга /л.д.16/.

Таким образом, право требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1, в сумме 504735 рублей 66 копеек перешло к ООО «ТЛС».

В соответствии с требованиями ст.385 ГК РФ ФИО1 был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается, имеющимся в материалах дела уведомлением /л.д.17/.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной задолженности, размер которой в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в ином объеме доказан не был, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

Определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2018 года ООО «ТЛС» при обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу /л.д.24/.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, заявленные требования ООО «ТЛС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 8247 рублей 36 копеек подлежит взысканию, в силу приведенных положений процессуального закона, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх" в размере 504735 рублей 66 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8247 рублей 36 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Р.Н. Першин

"***"