Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-850/2018

дело №2-850/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 346 232,06 руб. и взыскании суммы, уплаченной госпошлины, в размере 12 662,32 руб.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на - основании Кредитного договора (номер обезличен) (далее по тексту - Кредитный договор) от (дата обезличена) выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 245 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что Заемщик - ФИО2, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен ), умер (дата обезличена), о чем имеется свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком исполнено не было. Из п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. (дата обезличена) ПАО Сбербанк обратился с запросом к нотариусу нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. (дата обезличена) был получен ответ, что в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставляются только в ответ на запросы суда, прокуратуры и органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего, а также поручителем вышеуказанного договора ФИО2 - является ФИО1. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с тем, что Истец при подаче искового заявления предпринял все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего Заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просим суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика составляет 346 232,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 140 236,50 руб.; просроченный основной долг - 205 827,34 руб. Задолженность по неустойке - 168,22 руб. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что, действительно, между ее супругом ФИО2 и истцом (дата обезличена) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому он получил «Потребительский кредит» в размере 245 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых, со всеми условиями кредита он был ознакомлен. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме, тогда как он свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. Она является поручителем по данному кредитному договору. После смерти супруга в наследство не вступала.

Согласно ответу нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3 от (дата обезличена) (номер обезличен) после смерти ФИО2,(дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) никто не обращался, наследственного дела не заводилось.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, согласно которому она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено ее письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривала задолженность и сумму задолженности перед истцом, напротив, подтвердила факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению кредита, признание ею исковых требований, суд при постановлении решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, представленный истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и ФИО2, (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 346 232,06 руб. (в том числе: просроченные проценты – 140 236,5 руб., просроченный основной долг – 205 827,34 руб., задолженность по неустойке – 168,22) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 662,32 руб., а всего взыскать 358 894,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева