Приговор № 1-372/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абрамян И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-372/2018 в отношении:

ФИО1, рожденной <дата> в <адрес>, гражданка Российской Федерации, с образованием 4 класса, замужней, имеющей детей: <ФИО>1 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> г.р., <ФИО>3 <дата>.р., <ФИО>4 <дата> г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 г. в дневное время, но не позднее 16.00 ч., у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – фентанил в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 27 апреля 2018 г. в дневное время, но не позднее 16.00 ч. посредством информационно - коммуникационной сети Интернет через неустановленный сайт путем электронных переводов перевела неустановленному предварительным следствием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за вещество, содержащее наркотическое средство – фентанил, массой 0,091 гр., что является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 27 апреля 2018 г. в дневное время, но не позднее 16.00 ч. ФИО1, получив посредством использования информационно - коммуникационной сети Интернет, от вышеуказанного неустановленного предварительным следствием лица, фотографию с описанием адреса места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством прибыла к дереву, расположенному в <адрес>, где в основании стволов дерева подняла находящееся в траве указанное наркотическое средство, упакованное в 2 вставленных друг в друга прозрачных полимерных пакета, положила его к себе в одежду. После чего, ФИО1, 27 апреля 2018 г. в дневное время, но не позднее 16.00 ч., продолжая реализовывать свои преступные намерения, уехала к дому <адрес> ив 17.03 ч. остановлена сотрудниками ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области, около подъезда <адрес>, где в период времени с 18.05 ч. по 19.00 ч. в

ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состояла, её поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Суд, несмотря на позицию сторон, высказанную в судебных прениях не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновное лицо, представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно. ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия не давала стабильные признательные показания о совершенном ею преступлении, выдвигала версии о своей невиновности, ей были даны признательные показания и оказано содействие правоохранительному органу под давлением доказательств, добытых органами предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, не работает, с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции её от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать её исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при которых ФИО1 замужем, на своем иждивении имеет четверо несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить е наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – фентанил массой 27,938 гр., 2 полимерных пакета – внешняя упаковка наркотического средства, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук <ФИО>5., срезы с ногтевых пластин <ФИО>5., одна ватная палочка с образцами защечного эпителия ФИО1, СД-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <номер> за период времени с 01.01.2018 по 15.06.2018 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – вернуть ФИО1; 3 банковские карты и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить в распоряжении ФИО1; результаты ОРД-ОРМ «наблюдение» от 27.04.2018, справку об исследовании <номер> от <дата>, объяснение ФИО1, объяснение <ФИО>6, объяснение <ФИО>7, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Несмеянова О.Н.