Решение № 2-1671/2026 2-1671/2026~М-391/2026 М-391/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-1671/2026

Гр. дело № 2-1671/2026

УИД 54RS0002-01-2026-000769-85

Поступило в суд 25.02.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ** от 27.12.2017г. за период с 16.01.2023г. по 15.05.2025г. в размере 71 868 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк, первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 259 494 руб. 00 коп. на условиях возвратности и платности. Платежи по возврату основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. Должник свои обязательства должным образом не исполнены, образовалась задолженность. Согласно условия договора кредитор вправе начислить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 0,1% в день на сумму задолженности.

20.12.2022г. Банк ВТБ ПАО уступил права требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» на основании договора ** Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в последующем отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просил требования удовлетворить, взыскать неустойку за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день на сумму задолженности исходя из условий п. 12 кредитного договора. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 68, 81).

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не просившего об отложении дела, не сообщившего о причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом из письменных материалов дела установлено, что 27.12.2017г. между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского займа **, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 259 494 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (до 27.12.2022г.), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере процентной ставки 22 % процента годовых.

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил свои подпись.

Денежные средства были предоставлены банком, что не оспаривался ответчиком, с момента получения он пользовался таковыми по своему усмотрению.

Подписав указанный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном договором путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей каждого 27 числа в размере 7 344 руб. 94 коп. (л.д. 22 оборот).

Однако ответчик допустил нарушение условий кредитования, в том числе в связи с невнесением ежемесячных аннуитентных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В августе 2021г. Банк ВТБ ПАО обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

31.08.2021г. мировым судьей выдан судебный приказ ** на сумму долга по состоянию на 12.08.2021г. в размере 161 240 руб. 02 коп., в том числе: 141 870 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности, 19 369 руб. 83 коп – задолженность по плановым процентам. Данный судебный приказ не был отменен, приведен в исполнение посредством предъявления в ОСП, согласно справке судебного пристава- исполнителя с должника за период с 11.08.2023г. по 24.05.2025г. взыскана задолженность 161 240 руб. 02 коп., остаток на депозитном счете 9 983 руб. 84 коп. (л.д. 88-98).

Определением мирового судьи от 13.02.2023г. произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ его правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС», которому были уступлены права требования (л.д. 48).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на п. 12 индивидуальных условий кредитования, согласно которому установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Обстоятельства образования задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела, к дате окончания срока кредитования заемщик своей обязанности в полном объеме не исполнил, в связи с чем кредитор вынужден был обращаться за получением судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был выдан на сумму 161 240 руб. 02 коп., в том числе основной долг 141 870 руб. 19 коп., проценты – 19 369 руб. 83 коп. по состоянию на 12.08.2021г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом начислена неустойка за период с 16.01.2023г. по 15.05.2025г. в размере 71 868 руб. 84 коп. За получением неустойки также истец ранее обращался к мировому судье.

Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ от 21.08.2025г. **, взыскана неустойка по кредитному договору ** от 27.12.2017г. в размере 101 405 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. 00 коп.

Должник не согласился с данным судебным актом, подал возражения, в связи с чем определением от 22.12.2025г. мирового судьи судебный приказ ** от 21.08.2025г. был отмене (л.д. 20).

24.02.2026г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, долг погашен в рамках исполнительного производства, в связи с чем у истца возникают права на получение неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Расчет неустойки, заявленной ко взысканию, арифметически верный, соответствует условиям кредитования, с которыми должник согласился, подписав кредитный договор, проверен судом.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию. 71 868 руб. 84 коп.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО2 банкротом не размещено (л.д. 12).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 2 022 руб. 00 коп. (л.д. 21), и на сумму 1 978 руб. 00 коп. (л.д. 22), а всего на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 71 868 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.05.2026