Приговор № 1-159/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №1-159/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степанова П.А.,

при секретаре Белокуровой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

ФИО2, в период времени с 18.01.2016 по 10.01.2017, имея умысел на подделку иного официального документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 (в редакции от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», предоставляющего право законного регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусмотренного ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижении, выбор места жительства в пределах РФ» - умышленно, с помощью принадлежащего ему ноутбука марки Асеr (Асер) изготовил свидетельство о регистрации по месту пребывания №1048 на имя Р., свидетельство о регистрации по месту пребывания №1049 на имя К., свидетельство о регистрации по месту пребывания №1084 на имя С., с целью использования их указанными лицами, после чего, реализуя свои намерения, обратился в фото студию ООО «ХХХ», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Х, д. Х, где с помощью технических средств, распечатал указанные свидетельства о регистрации по месту пребывания и в присутствии сотрудника фото студии, собственноручно поставил свою подпись в изготовленных им (ФИО2) поддельных официальных документах, тем самым совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования иными лицами, после чего в 13 часов 40 минут 10.01.2017 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома №11 по ул. Культуры г. Колпино Санкт-Петербурга, а данные поддельные официальные документы были изъяты в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, 10.01.2017, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в кабинете №331 ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6.

ФИО2 предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как: ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; вину признает; заявленное им ходатайство дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, имеет 2 малолетних детей.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуются положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым ноутбук Асер с кабелем питания, изъятый у ФИО2 и хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, конфисковать в доход государства как средство совершения преступления подсудимым, мобильный телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» - возвратить ФИО2, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Наложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:

не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: свидетельства о регистрации по месту пребывания №№1048, 1049, 1084, флэш карту зеленого цвета с пояснительной надписью, СД-диск коричневого цвета с пояснительной надписью – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

мобильный телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции 020661 от 13.03.2017 – возвратить ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения по своему усмотрению;

ноутбук Асер с кабелем питания, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции 020661 от 13.03.2017 – как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий