Приговор № 1-116/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

13 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Н на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес>, в соответствии в положениями ст.ст.12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в должностные обязанности Н, в том числе, входит прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений, оказание помощи сотрудникам полиции при осуществлении охраны общественного порядка на месте происшествия, при этом Н наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции Н является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, Н, имеющий звание прапорщик полиции, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в форменном обмундировании, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Н совместно с полицейскими отдельного взвода ППСП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> старшим сержантом С, младшим сержантом СД, стажером по должности полицейского КС, а также участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> младшим лейтенантом полиции МА, в связи с полученным от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> сообщением о происшествии, зарегистрированном в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении общественного порядка КВ, КК и ФИО2 в <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, прибыл к квартире по данному адресу.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, вошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который ранее находился в <адрес> данного дома, при этом стал выражаться нецензурной бранью в адрес находившихся в данном подъезде сотрудников полиции, осознавая, что они осуществляют свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

В ответ на противоправное поведение ФИО2, Н, осуществлявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка на месте происшествия, неоднократно высказаны ФИО2 законные требования о прекращении противоправного поведения, которые последним были грубо проигнорированы.

При этом, ФИО2, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, стал удаляться от Н, переместившись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> по <адрес>.

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, вызванных желанием воспрепятствовать законным действиям Н и иных находившихся с ним сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также противопоставить себя окружающим, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Н насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно осознавая, что Н является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Н в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес обутой в обувь ногой не менее двух сильных ударов по передней поверхности тела Н, причинив последнему физическую боль.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Мельников полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Н согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Мельников, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.к. Мельников умышленно, осознавая, что действует в отношении представителя власти, сотрудника полиции Н, выполняющего свои должностные обязанности, нанес обутой в обувь ногой не менее двух ударов по передней поверхности тела Н, причинив последнему физическую боль.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников является совершеннолетним, не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, возникновение у него преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, и применяет ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>