Приговор № 1-75/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное Дело №1-75/2025 УИД: 21RS0004-01-2025-000547-96 Именем Российской Федерации 22 октября 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Филиппова О.А., при секретаре Петрове О.С., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Филиппова А.Н., подсудимого- ФИО1, защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес два удара кулаком в область головы Потерпевший №1, продолжая свои противоправные действия схватил метелку с деревянным черенком и нанес пять ударов данной метелкой в область левой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и нравственные страдания. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.116.1 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая- Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Филиппов А.Н. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.116.1 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающим его наказания обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для его исправления. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый ФИО1 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. До вступления приговора в законную силу ФИО1 <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.А.Филиппов Суд:Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Иные лица:прокурор Вурнарского района Чувашской Республики (подробнее)Судьи дела:Филиппов О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |