Приговор № 1-282/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело №1-282/2025 копия

59RS0044-01-2025-004315-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 08 декабря 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства на территории адрес.

дата в вечернее время ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: адрес где у него возник умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя мобильный телефон ... с выходом во всемирную сеть ... посредством кроссплатформенного мессенджера ... связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о приобретении за 5500 рублей наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, дата в вечернее время ФИО1, находясь в ... по адресу: адрес перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в размере 5500 рублей и на его мобильный телефон ... в кроссплатформенном мессенджере ... поступило фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством.

дата в вечернее время ФИО1, по указанным в сообщении координатам, пришел к дому, расположенному по адресу: адрес, где путем отыскания тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, массой не менее 0,976 г, содержащим в своем составе ... которое является производным наркотического средства .... Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своих брюк и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

дата в дневное время ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками Отдела МВД России ... по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Отдел МВД России ...

дата в период времени с 14 часов 03 минуты до 14 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ... Отдела МВД России ... по адресу: адрес, у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от дата, содержит в своем составе ... который является производным наркотического средства ..., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата ... (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), массой 0,976 г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта ... от дата, предоставленное вещество массой 0,956 г содержит в своем составе ... которое является производным наркотического средства ..., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования)».

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, защитника, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в добровольном разблокировании мобильного телефона и предоставлении сотрудникам полиции информации о месте и способе приобретения наркотического средства, полное чистосердечное признание им своей вины, в том числе в виде объяснения, раскаяние в содеянном, оказание физической помощи бабушке.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку явка с повинной ФИО1 была дана после его задержания и изъятия у него наркотического средства. Сам ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, хотя имел такую возможность, в связи с чем, не подлежит в отношении подсудимого применению Примечание 1 к ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в том числе прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, его поведения после совершения преступления, того обстоятельства, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом изложенного, для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, его возраст и трудоспособность, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания, рассрочки или отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством содержащим в своем составе наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства ..., массой после проведения исследования и экспертизы 0,877 г - надлежит оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ...;

- бумажный конверт с первичной упаковкой – уничтожить.

- мобильный телефон ... в силиконовом чехле с сим-картой ... и флеш-накопителем ... - подлежит конфискации и обращению в доход государства, в силу п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, поскольку ФИО1 посредством указанного мобильного телефона, принадлежащим ему заказал наркотическое средство, произвел его оплату, а также получил фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в материалах выделенного уголовного дела ... имеются копии указанных документов.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ... тип платежа - уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством содержащим в своем составе наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства ..., массой после проведения исследования и экспертизы 0,877 г - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ...;

- бумажный конверт с первичной упаковкой – уничтожить.

- мобильный телефон ... в силиконовом чехле с сим-картой ... и флеш-накопителем ... - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А. Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный документ подшит

в деле (материале) ...

дело (материал) находится в

Чусовском городском суде Пермского края