Решение № 2-1402/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1402/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ~~~ рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, за оказание юридических услуг в размере ~~~ рублей.

В обоснование иска указано, что **/**/**** гражданин ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в сумме ~~~ рублей на неопределенный срок под ~~~ % в месяц, начисляемый на сумму оставшегося долга. В период с **/**/**** ежемесячные выплаты в счет возврата долга Ответчиком проводились регулярно. Сумма основного долга уменьшилась до ~~~ рублей. В период с **/**/**** года обязательства по расписке Ответчиком выполняться перестали. В указанный период была внесена лишь одна сумма **/**/**** - ~~~ рублей.

Сумма задолженности составляет ~~~ рублей, включающая сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам; ранее в судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В связи с неявкой ответчика дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме ~~~ руб. и обязался уплачивать ~~~ за пользование суммой займа, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д.7).

Установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились платежи в счет гашения долга и процентов за пользование займом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности по договору займа от **/**/****. составляет ~~~ рублей.

Однако, судом был проверен представленный истцом Расчет, из которого следует, что ФИО2 выплачивал и сумму основного долга, и проценты за пользование. В соответствии с условиями займа, ответчик выплачивает ~~~ на оставшуюся сумму долга, соответственно, с учетом ежемесячных платежей у ответчика сумма долга уменьшалась, тогда как истец, производя расчет задолженности проценты за пользование рассчитывал не на оставшуюся сумму долга.

Так, при внесении **/**/**** в счет погашения долга ~~~., сумма долга уменьшилась до ~~~ руб., соответственно, проценты за пользование составляют ~~~ руб. И при переплате процентов, эта сумма подлежит зачислению в счет гашения суммы основного долга.

Дата платежа

Сумма платежа

Проценты за пользование

Сумма в счет погашения долга

Сумма остатка долга

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Таким образом, сумма основного долга составляет ~~~ руб., сумма просроченных процентов за период **/**/**** составляет ~~~ руб.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств уплаты долга истцу ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными обоснованными в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование. Однако в связи с неверно произведенным расчетом, сумма основного долга составляет ~~~ руб., сумма процентов за пользование займом-~~~., что и необходимо взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, размер государственной пошлины составляет ~~~ руб., что и необходимо взыскать в пользу ФИО1

Установлено, что истцом понесены расходы в сумме ~~~ руб. за консультацию и составление искового заявления (л.д.9). Указанная сумма в силу ст.94 ГПК РФ является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга - ~~~ руб., проценты за пользование займом-~~~., сумму оплаченной госпошлины в размере ~~~ рублей, сумму, оплаченную за оказание юридических услуг в размере ~~~ рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая