Решение № 2-А618/2025 2-А91/2026 2-А91/2026(2-А618/2025;)~М-А529/2025 М-А529/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-А618/2025

Дело № 2-А91/2026 (2-А618/2025)

УИД 48RS0005-02-2025-000686-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что в Левобережном РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области, находятся материалы исполнительного производства № 35585/25/48001-ИП от 30.04.2025 в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 320 000 руб. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. в размере: 335 000 руб.. В ходе совершения исполнительных действий наложен запрет на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1283 кв. м. с кадастровым номером №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. В связи с чем, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 4 и частью 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника.

В гражданском законодательстве не содержится ограничений на применение способов обеспечения исполнения обязательства в случае его неисполнения, все способы являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и, таким образом, они предоставляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 30.04.2025 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 35585/25/48001-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 320 000 руб. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. в размере: 335 000 руб., взыскатель ФИО3, должник ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН должнику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1283 кв.м.

05.05.2025 приставом вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется достаточно денежных средств, иного движимого имущества, суду не представлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае выбранный истцом способ защиты права – требование в исковом заявлении об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим, следовательно, заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Поскольку Левобережное РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области входит в систему государственных органов исполнительной власти, то при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины и она подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. (ст.333.36 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета Добровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 26.02.2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>