Постановление № 5-2046/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-2046/2025

Дело № 5-2046/2025

Категория: ст.19.13 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка ФИО1 рассмотрев, поступившее из Отдела полиции №5 (по обслуживанию Кировского района г.Донецка) УМВД России «Донецкое» административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 декабря 2025 года в 20 час 37 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно совершил звонок со своего мобильного телефона по номеру «102» в ДЧ УМВД России «Донецкое» и представил заведомо ложные сведения о том, что его жену похитили, а его хотят застрелить, которые не подтвердились, осуществил тем самым заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что 18 декабря 2025 года в 20 час 37 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно совершил звонок со своего мобильного телефона по номеру «102» в ДЧ УМВД России «Донецкое» и представил заведомо ложные сведения о том, что его жену похитили, а его хотят застрелить, которые не подтвердились, осуществил тем самым заведомо ложный вызов полиции.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно:

- протокол об административном правонарушении №074513 от 22.12.2025, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении ФИО2 предусмотренных Законом прав, о чем в протоколе имеются подписи ФИО2, каких-либо замечаний, возражений при этом от него не поступило;

- рапорт УУП ФИО3 от 22.12.2025 о выявлении факта административного правонарушения;

- объяснения ФИО2 от 22.12.2025, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме;

- и другие материалы дела.

Судом установлено, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Судом не установлено, что вызов полиции был осуществлен ФИО2 под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых, несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств о его невиновности судом не установлено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Нарушения порядка возбуждения административного производства в отношении ФИО2 по ст. 19.13 КоАП РФ не усматриваются.

На основании вышеизложенного, с учётом фактических обстоятельств дела, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.19.13, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:

Банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк

Получатель: МВД по Донецкой Народной Республике,

Расчетный счет: <***>,

Кор./счет: 40102810745370000095, БИК: 042157901,

ИНН: <***>, КПП: 930301001, ОКТМО 21701000,

КБК: 18811601201019000140, УИН 18880493250000745137.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1