Решение № 12-175/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 12-175/2023

Судья: Хохлова И.С. Дело № 12-175/2023 (5-204/2023)

64RS0044-01-2023-004983-51


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО7.,

установила:

постановлением судьи Заводского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено, административный арест отбыт.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит судебный акт отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Обращает внимание на то, что при производстве не была установлена личность виновного, не разъяснены права и обязанности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> около 22 часов он управлял своим автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный номер <***>, автомашина в 100 метрах от дома сломалась. Он начал искать человека, который её отремонтирует. От расстройства выпил спиртного. Находился около машины, ждал слесаря. Документы оставил дома, телефон его лежал в машине, а он газовал автомашиной и никуда ехать не собирался. В это время неожиданно он увидел сзади проблесковые маячки. Оказалось, что это сотрудники полиции подъехали и поинтересовались, что он делает в состоянии опьянения за рулем автомашины. Он ответил, что не собирается ехать, документов у него нет, так как он их оставил дома. Возможно, он и нагрубил сотрудникам полиции, он этого не помнит, так как был очень расстроен.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>) ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный номер <***>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался передать инспектору ДПС ФИО5 соответствующие документы, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, толкался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который отказался от объяснений и от подписей в присутствии понятых (л.д. 4).

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, судья районного суда правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем ему был назначен административный арест всего на одни сутки, с учетом характеризующих личность данных, имеющихся в материалах дела (многократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлечение к уголовной ответственности за незаконные операции с вооружением, л.д. 8).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, а также не была установлена личность, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина