Решение № 2-796/2021 2-796/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-796/2021Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-796/2021 ИМЕНЕМ Р. Ф. 08 июля 2021 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора дарения от ****. По данному адресу истец проживала с мужем и ребенком. С ноября 2020 года отношения между сторонами фактически прекратились. Ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, ушёл из семьи в другое место жительства. Ответчик не участвует в расходах на поддержание состояния квартиры и не улучшает жилищные условия, в то время как стоимость оплаты жилья и коммунальных услуг рассчитывается исходя из зарегистрированных лиц в квартире. Счетчики в квартире по техническим причинам установить невозможно. Истцом подано заявление в суд о расторжении брака. Каких-либо соглашений о порядке пользования или о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на заключалось, как и договора найма или договора безвозмездного пользования не заключалось. Истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования признал. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ****. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 Из искового заявления следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с ноября 2020 года, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком в настоящее время не имеется. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что ответчик не проживает в квартире с ноября 2020 года, то сама по себе длительность такого проживания свидетельствует о постоянном выезде из квартиры, не проживание в квартире с 2020 года нельзя признать временным, учитывая период такого не проживания. Кроме того, ФИО2 в заявлении признал исковые требования. Совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет прийти к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, поскольку его отсутствие в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В спорной квартире общей семьей с собственниками квартиры ответчик не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Э.В. Ковалев Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|