Приговор № 1-2-25/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-2-25/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

(постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснохолмского района Хартовской А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №112742

представителя потерпевшего колхоза «Актив» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужем, на иждивении ни кого не имеющей, пенсионерки, официально числящейся председателем колхоза «Актив», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно протокола общего собрания членов колхоза «Актив» № 1 от 03.03.2018, избрана председателем колхоза «Актив» Краснохолмского района Тверской области сроком на 3 года.

Согласно п. 4.1, 4.7.6. Устава колхоза «Актив» председатель колхоза осуществляет управление колхозом; без доверенности действует на основании решений общего собрания членов колхоза, наблюдательного совета колхоза и правления колхоза по вопросам, отнесённым к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени колхоза; представляет колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с Уставом колхоза имуществом колхоза, заключает договоры и дает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников колхоза и специалистов, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные, не противоречащие Уставу колхоза функции, в интересах колхоза.

Таким образом, председатель колхоза «Актив» ФИО1, в связи с занимаемым ею служебным положением в колхозе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

01 мая 2019 года колхоз «Актив», в лице председателя ФИО1, и Свидетель №8 заключили договор аренды № 2, о передаче Свидетель №8 во временное владение и пользование дом, расположенный по адресу: <адрес> сроком до 31 августа 2019 года за ежемесячную арендную плату в сумме 10000 рублей и пришли к соглашению, что арендная плата по договору будет перечисляться на банковский счет, открытый на имя ФИО1

17 июля 2019 года в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 48 минут у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в здании правления колхоза «Актив», по адресу: Тверская область, Краснохолмский район, д. Большое Рагозино, после поступления на ее банковский счет денежных средств по указанному договору аренды, подлежащих внесению в кассу колхоза «Актив», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих колхозу «Актив».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая полномочиями, закрепленными в Уставе колхоза «Актив» по распоряжению имуществом колхоза, осознавая, что денежные средства, поступившие по договору аренды № 2 от 01 мая 2019 года подлежат внесению в кассу колхоза «Актив» с составлением приходного кассового ордера, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, находясь на рабочем месте по адресу: Тверская область Краснохолмский район д. Большое Рагозино, с помощью удаленной системы обслуживания клиентов ПАО Сбербанк России - «Сбербанк Онлайн», в 09 часов 48 минут 04 секунды 17 июля 2019 года осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих колхозу «Актив» с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 8607/0189 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <...> на ее имя, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 8607/0189 Сбербанка, расположенного по адресу: <...>, на имя Свидетель №10, чем совершила отчуждение вверенных ей денежных средств в сумме 10000 рублей путем передачи их другому лицу, то есть совершила хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств, принадлежащих колхозу «Актив» на сумму 10000 рублей, путем растраты, причинив колхозу «Актив» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью в содеянном раскаялась,

пояснив суду что работая председателем колхоза был заключен договор на аренду дома в д.Дор плата за который в сумме 10000 руб. поступала на её личную карту которую завела по совету бухгалтера так как счета колхоза были арестованы. Поступающие деньги снимала и передавала в кассу колхоза. В июле 2019 сыну нужны были деньги поэтому перевела ему 10000 руб. поступивших за аренду хотела их вернуть но забыла.

Подсудимая Н.Д., подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия ( т.2 л.д.37-40) и оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которых, в июле 2019 года, её сын Свидетель №10, попросил денег на оплату ипотеки. Личных денег у неё не было и когда 17 июля 2019 года в 9 часов 44 минуты ей на банковскую карту поступили денежные средства за аренду дома в сумме 10 000 рублей, она находясь на своем рабочем месте в д. Большое Рагозино Краснохолмского района, решила обратить их в свою пользу и отправить их на погашение платежа по ипотеке своему сыну, что она и сделала, переведя деньги в сумме 10000 руб., принадлежащие колхозу «Актив», при помощи приложения «Онлайн – Сбербанк» на карту сына не планируя возвращать их в кассу, понимая, что совершает противоправные, но, думала, что никто не проверит это.

Кроме личного признания вины подсудимой, её вина в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил суду, свои показания данных в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 86-87) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которых является учредителем колхоза «Актив». В 2018 года председателем колхоза «Актив» была избрана ФИО1. В д. <адрес> имелся дом, стоящий на балансе колхоза «Актив» который был сдан в аренду. Ему стало известно, что за сдачу в аренду дома, ФИО1 не внесла в кассу колхоза денежные средства в сумме 10 000 рублей, причнив ущерб колхозу «Актив», в связи с этим желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.94-96)), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 26 марта 2018 года она устроилась на должность бухгалтера в колхоз «Актив», председателем которого была ФИО1. У колхоза имелся расчетный счет в «Россельхозбанке», но из-за того что налоги не платились данный счет был заблокирован и ФИО1 было принято решение – завести банковскую карту, чтобы на нее могли поступать денежные средства и было удобно оплачивать налоги и счета. После чего, все деньги поступали на данную карту. На балансе колхоза «Актив» находился дом, расположенный в <адрес>.В 2018 году колхозом был сдан в аренду дом в <адрес> за 3000 рублей, а также наниматели должны были оплачивать коммунальные услуги. Деньги в кассу поступали от ФИО21, которая снимала со своей карты и приносила ей, а она их оформляла как за аренду, а затем ей было сказано проводить данные денежные средства, как за сено, в связи с тем, чтобы их не сняли с сельскохозяйственного налога. В мае 2019 года был составлен новый договор аренды только уже с другим гражданином и арендная плата составляла 10 000 рублей. В июле 2019 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, в кассу внесены не были, как ей затем стало известно в июле 2019 года поступившие ФИО21 10 000 рублей за аренду дома, она сразу же отправила своему сыну.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует, что с 2015 года по 31 декабря 2020 года она работала в должности бухгалтера в колхозе «Актив», председателем которого с 2018 г. стала ФИО1. У колхоза «Актив» имелся расчетный счет в «Россельхозбанке», который из-за долов по налогам был заблокирован и ФИО1 оформила на свое имя банковскую карту «Сбербанк». В д. <адрес> у колхоза был дом, и на общем собрании было принято решение сдать его в аренду рабочим которые делали железнодорожную станцию. Сперва аренда составляла 3000 руб. в месяц, а в 2019 г. арендная плата была повышена до 10 000 рублей.. Данные деньги видимо поступали на банковскую карту ФИО21, что делалась с ними дальше не знает, так как данным вопросом занимался бухгалтер Свидетель №1. О том, что ФИО1 были присвоены денежные средства в сумме 10 000 рублей ей неизвестно.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-119, 120-123), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует, что с марта 2018 года председателем колхоза "Актив" являлась ФИО1 Им известно, что колхозом сдавался в аренду дом в д. Дор Краснохолмского, но за какую сумму не знают. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, узнали от местных жителей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-131), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует, что с марта 2018 года председателем колхоза "Актив" стала ФИО1, которую возил на личном автомобиле и знал, что у неё была в пользовании банковская карта, с которой ФИО21 периодически просила его снять деньги или пополнить её. Знает, что в д. <адрес> был сдан в аренду дом, и видел как ФИО21 в кассу отдавала деньги и говорила, что это за аренду дома. О том, что ею были присвоены деньги в сумме 10 000 рублей, не знал.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-135), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 2018 года в д. <адрес> начались работы по строительству железнодорожной станции «Дор» и их руководством был заключен договор аренды дома с председателем колхоза «Актив».

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-150),и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в сентябре 2019 он устроился в ЗАО "ТЭСА" мастером по СЦБ, для работы на железнодорожной станции "Дор, и он на основании договору найма, переводил денежные средства в сумме 10000 руб. собственнику дома ФИО1 Так как не мог отдать деньги наличными, то переводил их через систему Сбербанк онлайн.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 151-155),и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.11.2020 лично перевел денежных средств организации в сумме 10 000 рублей на карту ФИО1 через Сбербанк-онлайн за аренду дома в д.<адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-160), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что между ним и председателем колхоза "Актив" ФИО1 был заключен договор аренды дома д. <адрес>. После того, как они закончили работу им в декабре 2020 года были переданы ФИО1 денежные средства за аренду дома. Передавал он их у неё дома в д. <адрес>. Какую сумму не помнит, но аренда дома составляла 10 000 рублей в месяц, плюс плата за свет. Остальное время деньги переводил его племянник Свидетель №6 С ФИО1 изначально была договоренность, что деньги за аренду будут поступать на её банковский счет, либо от его имени, либо от другого сотрудника ЗАО "ТЭСА", потому что так было удобно для всех.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 161-165), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что договор аренды дома в д. <адрес> заключал между колхозом в лице председателя ФИО1 по указанию руководства, какая была цена аренды не помнит, но деньги отдавал лично ФИО1 как наличными, так и переводились через Сбербанк - онлайн на её карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-170), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ноябре 2013 года он по ипотечному кредиту, размер примерно составлял 900 000 рублей приобрел в собственность квартиру в <адрес>. Ежемесячный платеж с момента получения ипотечного кредита составляет 9300 рублей. В виду недостаточной заработной платы, деньгами помогала его мать ФИО1, которые присылала деньги на банковскую карту, в частности перевела ему 10000 руб. и 17.07.2019, откуда она взяла данные деньги не знает.

Вина подсудимой в совершении указанного в установочной части приговора преступления также подтверждается:

Справкой согласно которой дом, расположенный в д. Дор находится на балансе колхоза «Актив» (т.1 л.д. 41)

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021, согласно которому при осмотре здания правления колхоза, расположенное по адресу: Тверская область, Краснохолмский район, д. Большое Рагозино ничего не изъято.

(т. 1 л.д. 136-143)

явкой с повинной от 22.03.2021, согласно которой ФИО1 сообщила, что 17.07.2019 ею были присвоены денежные средства в размере 10000, предназначавшиеся для внесения в кассу колхоза "Актив" по договору аренды за жилой дом в д. <адрес> (л.д. 9)

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.02.2021 года, согласно которому при обследовании правления колхоза "Актив" изъяты финансовые документы. (т. 1 л.д. 29-33)

договором аренды № 2 от 01 мая 2019 года, согласно которому колхоз «Актив», в лице председателя колхоза ФИО1 и Свидетель №8 заключили договор аренды на дом, расположенный в д. <адрес> за арендную плату в сумме 10000, 00 рублей в месяц (т. 1 л.д. 177-178)

копией Устава колхоза "Актив", согласно которого председатель колхоза без доверенности действует на основании решений общего собрания членов колхоза, наблюдательного совета колхоза и правления колхоза по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени колхоза. Председатель колхоза представляет колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом колхоза имуществом колхоза, заключает договоры и дает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других организациях, осуществляет прием и увольнение работников колхоза и специалистов, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные не противоречащие уставу колхоза функции в интересах колхоза (т. 1 л.д. 181-196)

протоколом осмотр предметов и, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотренные документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении правления колхоза "Актив" согласно которым в кассу колхоза в июле 2019 не поступали деньги за аренды дома, приобщены к делу (т. 1 л.д. 171-176)

протоколом осмотр предметов и, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым по отчетам по банковским картам ФИО1, Свидетель №10, Свидетель №6 ПАО Сбербанк 17.07.2019 деньги в сумме 10000 рублей поступили от Свидетель №6 на карту ФИО1, которая перечисли их на карту Свидетель №10(т. 1 л.д. 207-209)

Приходным ордером о возмещении подсудимой причиненного ущерба (т.2 л.д.44)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств, судом не установлено.

Под растратой понимаются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении или ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Делая вывод о виновности подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ суд учитывает показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, пояснивших, что колхозом "Актив" был сдан в аренду дом. Свидетеля Свидетель №1 пояснившей что в июле 2019 г. деньги за аренду дома ФИО1 в кассу колхоза не были внесены. Свидетеля Свидетель №10 пояснившего, что 17.07.2019 его мать ФИО1 перевела ему на карту 10000 руб., и другие исследованные судом доказательства, которые признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они полностью согласуются друг с другом и с другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности, а также в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, подтверждают виновность подсудимой в совершенном ею преступлении. Давая показания уличающие ФИО1 в совершенном преступлении, указанные выше свидетели и представитель потерпевшего не имели заинтересованности в исходе дела, так как не испытывали к ФИО1 неприязненных отношений, поэтому их показания суд берет за основу при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.

При этом суд учитывает, что подсудимая, занимая должность председателя колхоза «Актив», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении вверенного ей имущества, то есть совершила вышеуказанное преступление используя свое служебное положение.

Используя свое служебное положение ФИО1 совершила безвозмездное отчуждение вверенных ей денежных средств в сумме 10000 рублей путем передачи их другому лицу, то есть хищение вверенного ей имущества путем растраты.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.12).

Учитывая данные сведения в совокупности с другими доказательствами и личностью подсудимой, оснований сомневаться в её вменяемости, у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления. А так же, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пенсионный возраст, то что является ветераном труда Тверской области.

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья, а также то, что ранее она не судима (т.2 л.д.18-19), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.20), на иждивении ни кого не имеет, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9), в целях восстановления социальной справедливости, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения других наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, однако считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая, вышеуказанное, а также возраст и материальное положение подсудимой, суд, не находит оснований для назначения ей в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы и для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, на основании постановления следователя от 18.06.2021 (т.2 л.д.59), выплаченные, участвующему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи подсудимой, на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденной ФИО1

Принимая во внимание, что подсудимая является пенсионеркой, размер её пенсии, проживание в сельской местности суд полагает необходимым снизить размер подлежащих с неё процессуальных издержек до вышеуказанной суммы 4000 рублей, освободив подсудимую от взыскания процессуальных издержек в сумме 3500 рублей.

Доказательств, её полной имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, оснований для полного освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

От взыскания процессуальных издержек в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей ФИО1, освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: папка «Касса 2019 год», папка «Авансовые отчеты: октябрь-декабрь 2019 год», папка «Авансовые отчеты: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 год», «Устав колхоза «Актив»», «Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2019 год», «кассовая книга за 2018-2019 год», «кассовая книга за 2019-2021 год», протоколы заседаний правления колхоза «Актив» за 2018 год, протоколы заседаний правления колхоза «Актив» за 2019 год, протоколы общих собраний колхоза «Актив» за 2004-2020 г.г., договор аренды № 2 от 01 мая 2019 года, список работников колхоза «Актив» на 31 декабря 2020 года, список работников колхоза «Актив» на 01 января 2021 года, возвратить по принадлежности в колхоз «Актив» Краснохолмского район Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глебов

1версия для печати