Решение № 12-53/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Сподина Ю. Е.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-53/2020 об административном правонарушении по жалобе защитника ГБУ МО «Мосавтодор» на Постановление консультанта территориального отдела № 21 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области (далее по тексту – ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО) – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Д.В.В. от 13.08.2020г. № 21/1597/133 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», зарегистрированного по адресу: (адрес 1),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Д. В.В. от 13.08.2020г. № 21/1597/133 ГБУ МО «Мосавтодор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу Постановлением, защитник ГБУ МО «Мосавтодор» 24.08.2020 г. направила в Зарайский городской суд МО жалобу, в которой она просит указанное Постановление от 13.08.2020г. № 21/1597/133 отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, указав в обоснование жалобы следующее:

Требования статьей Закона Московской области №191/2014-ОЗ от 30.12.2014 г., нарушения которых вменены административным органом в вину ГБУ МО «Мосавтодор», не регламентируют порядок содержания зеленых насаждений.

Административный орган обязан доказать наличие зарегистрированного права ГБУ МО «Мосавтодор» на земельный участок - территорию, прилегающую к посадочным площадкам автобусной остановки «Отделение-2», однако из содержания обжалуемого постановления не усматривается, какую именно по площади территорию должно содержать ГБУ МО «Мосавтодор».

Работы по окосу травы проводятся ГБУ МО «Мосавтодор» согласно Государственного задания, исходя из цикличности для данного вида работ.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.2, 28.1, 29.6, 29.10, 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, ст.ст. 3, 25 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», защитник ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №21/1597/133 от 13.08.2020 года и производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился. ГБУ МО «Мосавтодор» извещено о времени и месте рассмотрения судом жалобы надлежащим образом.

Защитник ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что автодорога, на которой расположены посадочные площадки автобусной остановки «Отделение-2», закреплена за ГБУ МО «Мосавтодор». В 2018 г. данная автодорога была отмежевана, в результате чего остановочный павильон на остановке «Отделение-2», расположенный по направлению в дер. Карино, оказался за пределами кадастровой границы участка, переданного ГБУ МО «Мосавтодор», что подтверждается сведениями, содержащимися в публичной кадастровой карте. Работы по окосу травы на территории, прилегающей к данным посадочным площадкам, проводятся ГБУ МО «Мосавтодор». Должностным лицом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО не были произведены замеры высоты травостоя. Защитник ГБУ МО «Мосавтодор» просила отменить Постановление от 13.08.2020г. № 21/1597/132 и производство по настоящему делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля Д.В.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениямистатьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласностатье 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.08.2020 г. в 11 час. 59 мин. консультантом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО – старшим государственным административно-технического инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Д.В. В. при проведении осмотра автобусной остановки «Отделение-2» (в оба направления) по адресу: (адрес 2), было установлено что территория, прилегающая к посадочным площадкам автобусной остановки «Отделение-2» (в оба направления) не окошена, высота травостоя значительно превышает допустимые 20 см. Очаги зеленых насаждений имеются также на посадочной площадке, имеющей покрытие асфальт. На момент проведения осмотра работы по окосу посадочных площадок и прилегающий к ним территорий не ведутся.

Указанное нарушение отражено в Акте осмотра территории от 06.08.2020 г. с прилагаемой к нему фототаблицей (л. д. 20-32).

Согласно Акту осмотра территории от 11.08.2020 г., нарушения, выявленные при первичном осмотре, который проводился 06.08.2020г., не устранены: на территории автобусной остановки «Отделение-2» (в оба направления) работы по окосу территории, прилегающей к посадочной остановке, не проведены. На момент проведения осмотров работы по окосу автобусной остановки не ведутся (л. д. 33-42).

12.08.2020 г., по факту выявленного в ходе осмотра 06.08.2020 г. нарушения консультантом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО – старшим государственным административно-технического инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Д.В.В. в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» был составлен протокол №21/1597/133 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" (л. д. 52).

Тем же должностным лицом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО 12.08.2020 г. ГБУ МО «Мосавтодор» было вынесено Предписание №21/1597/133 об устранении выявленных нарушений в срок до 17.08.2020г. (л. д. 53).

Согласно Акту осмотра территории от 13.08.2020 г., нарушение, выявленное в ходе осмотра территории 06.08.2020 г. и повторного осмотра от 11.08.2020г., по факту совершения которого в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» было вынесено обжалуемое Постановление, устранено. Предписание №21/1597/133 от 12.08.2020 г. исполнено (л. д. 56-57).

13.08.2020г. консультантом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО – старшим государственным административно-технического инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Д.В.В. в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» в присутствии защитника ГБУ МО «Мосавтодор» эксперта дорожного хозяйства отдела ремонта и содержания Каширского РУАД №6 ГБУ МО «Мосавтодор», действующей на основании доверенности №88 от 09.01.2020г. ФИО2 вынесено обжалуемое Постановление №21/1597/133 в котором указано, что 11.08.2020г. в 09 ч. 54 мин. по адресу: (адрес 2) автобусная остановка «Отделение-2» (в оба направления) совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г., выразившееся в нарушении норм и правил содержаний зеленых насаждений, а равно нарушении порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, а именно: территория, прилегающая к посадочным площадкам автобусной остановки «Отделение-2» (в оба направления) не окошена, высота травостоя значительно превышает допустимые 20 см. Указанное правонарушение первоначально было выявлено при первичном осмотре, который проводился 06.08.2020 г. За период времени, между первичным и повторным осмотрами работы по окосу территории, прилегающей к посадочной площадке, не проведены. На момент проведения осмотров работы по приведению автобусной остановки в надлежащее состояние не велись. Данными действиями (бездействием) ГБУ МО «Мосавтодор» нарушил требования ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 10 ст. 56, ч. 8 ст. 64, ст. 68 закона Московской области от 30.12.2014 г. № 1191/2014-ОЗ. (л. д. 59).

В ходе рассмотрения судом жалобы ГБУ МО «Мосавтодор» был допрошен свидетель Д.В.В., который показал, что он занимает должность консультанта ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области. Правонарушение, за совершение которого ГБУ МО «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности обжалуемым Постановлением, было выявлено им. Протокол об административном правонарушении и обжалуемое Постановление в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» также вынесены им.

06.08.2020г. в ходе осмотра территории было установлено, что на автобусной остановке «Отделение-2» (в оба направления) по адресу: (адрес 2) территории, прилегающие к посадочным остановкам автобусной остановки «Отделение-2» (в оба направления) не окошены, высота травостоя значительно превышает допустимые 20 см.

11.08.2020 г. им был проведен повторный осмотр, в ходе которого установлено, что работы по окосу травы произведены не были.

По данному факту 12.08.2020 г. им был составлен протокол №21/1597/133 об административном правонарушении и вынесено обжалуемое Постановление по ст.6.11 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ. Защитник привлекаемого юридического лица участвовала при рассмотрении им настоящего дела.

Тот факт, что высота травостоя значительно превышала допустимые 20 см, был установлен им в результате визуального осмотра и был очевиден. Высота травы была выше 1,5 м, это подтверждено фотоснимками, приложенными а Актам осмотра, на которых на фоне окружающих предметов, в частности, ограждения, остановочного павильона, однозначно определяется, что высота травостоя явно превышает 20 см. Он не счел необходимым в данной ситуации производить замеры, так как измерительную линейку в сравнении с высотой травостоя было бы не видно.

Показания свидетеля Д.В.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, подробны и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, перечисленными выше. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с понятием, данным Федеральным Законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 5 статьи 3 названного Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ, остановочные пункты относятся к элементам обустройства автомобильных дорог.

Судом установлено, что автомобильная дорога «Карино-Макеево-Печерники» внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, который утвержден Постановлением Правительства МО от 05.08.2008 N 653/26.

В соответствии с п. 2 Порядка содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденного Постановлением Правительства МО от 21.05.2019 N 288/15 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области" работы по содержанию автомобильных дорог и работы по ремонту автомобильных дорог (далее - работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог) проводятся в отношении автомобильных дорог, включенных в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденный постановлением Правительства Московской области от 05.08.2008 N 653/26 "О Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области", в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с п. 3 названного Порядка, организация и проведение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог осуществляется государственным бюджетным учреждением Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ "Мосавтодор"), за которым автомобильные дороги закреплены на праве оперативного управления.

В соответствии с ч.1 ст.51 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

В соответствии с ч.1 ст.56 названного Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области (ч.10 ст.56 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ).

В соответствии с ч.8 ст.64 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ высота травяного покрова на территории муниципальных образований, в полосе отвода автомобильных и железных дорог, на разделительных полосах автомобильных дорог, территориях, прилегающих к автозаправочным пунктам и иным объектам придорожного сервиса, не должна превышать 20 см.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.68 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ, обязанности по организации и/или производству работ по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах полосы отвода автомобильных и железных дорог, линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов – возлагаются на собственников, владельцев автомобильных и железных дорог, линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов.

Учитывая изложенное, суд считает, что субъект административной ответственности установлен должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, верно.

Доводы жалобы о том, что административным органом не доказано наличие зарегистрированного права на земельный участок, а именно: территорию, прилегающую к посадочным площадкам автобусной остановки «Отделение-2» и не указано, какую по площади территорию должно содержать ГБУ МО «Мосавтодор» суд отклоняет, поскольку приведенными выше положениями действующего законодательства прямо предусмотрена обязанность ГБУ МО "Мосавтодор" проводить работы по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах полосы отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, равно как и по содержанию прилегающих территорий к принадлежащим им объектам, а также по содержанию зеленых насаждений, расположенных на территории, прилегающей к земельным участкам, находящимся в их собственности, владении или пользовании.

Кроме того, суд отмечает следующее:

В силу положений ч. 1 ст. 1.1. Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", названный Кодекс устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов Московской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области.

Решением Совета депутатов городского округа Зарайск МО от 28.03.2019 N 38/12 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Зарайск Московской области, приложением № 1 к которым является Таблица нормативных показателей с учетом особенностей территории городского округа Зарайск. Согласно п. 1.2 данной таблице уборка и содержание (в том числе вырубка, обрезка аварийных деревьев, а также побелка деревьев) дорог федерального, регионального, местного значения, частных автомобильных дорог (включая проезды) должна осуществляться на расстоянии 5 метров от краев проезжих частей, а также 2 метров от тротуаров, если расстояние прилегающей территории не установлено в большем размере, - на собственников, владельцев или пользователей дорог.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что из материалов дела, в частности фотофиксации совершенного правонарушения, следует, что ГБУ МО «Мосавтодор» вменено в вину нарушение норм и правил содержания зеленых насаждений, непосредственно примыкающих к посадочным площадкам автобусной остановки «Отделение-2», судом отклонены доводы жалобы ГБУ МО "Мосавтодор" на неустановление административным органом размера площади прилегающей территории, обязанность по содержанию которой возложена на ГБУ МО "Мосавтодор", как несостоятельные, и не влияющие на выводы о виновности ГБУ "Мосавтодор" в совершении правонарушения по настоящему делу.

Ссылку защитника ГБУ "Мосавтодор" на сведения из публичной кадастровой карты, согласно которым, по утверждению защитника ГБУ "Мосавтодор", остановочный павильон на автобусной остановке «Отделение-2» находится за границами закрепленного за ГБУ "Мосавтодор" земельного участка, судья также отклоняет, полагая, что сведения публичной кадастровой карты не могут быть расценены судом в качестве документа, освобождающего ГБУ "Мосавтодор" от обязанности, возложенной на него нормативным правовым актом Московской области.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом административного органа не доказано превышение травостоя свыше 20см, т.к. замеры измерительными приборами по делу не проводились, суд считает несостоятельными, т.к. из материалов дела следует и подтверждается материалами фотофиксации, что фиксация превышения травостоя размеров допустимой высоты проводилась должностным лицом ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО в сопоставлении статических предметов: остановочного павильона, ограждения, расположенного за данным остановочным павильоном, бордюра, установленного по границе остановочной площадки, и из имеющихся в материалах дела фотоснимков следует, что высота травостоя на прилегающей к остановочным площадкам остановки «Отделение-2» намного выше 20см и местами доходит до середины высоты остановочного павильона.

Фотоснимками, прилагающимися к Актам осмотра, также подтверждается факт наличия очагов зеленых насаждений, проросших на самой посадочной площадке, имеющей асфальтовое покрытие.

Из материалов дела следует, что при проведении осмотра территории должностное лицо ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО руководствовался визуальным осмотром, на осуществление которого он имел соответствующие полномочия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств была обоснованно признана должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, достаточной для правильного разрешения дела и установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и вины ГБУ "Мосавтодор" в совершении указанного выше правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ГБУ «Мосавтодор» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность.

Таким образом, суд считает, что действия ГБУ «Мосавтодор» правильно квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое Постановление, по ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом, вынесшим обжалуемое Постановление, обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену Постановления, судом при рассмотрении жалобы защитника ГБУ «Мосавтодор» не установлено.

Срок привлечения ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности при вынесении обжалуемого Постановления консультанта ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО, влекущих его отмену, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обосновано признано добровольное исполнение предписания об устранении выявленных нарушений до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, судья усматривает наличие по настоящему делу оснований для изменения Постановления, ввиду следующего:

При назначении наказания за совершение правонарушения по настоящему делу должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, наряду с наличием смягчающего ответственность обстоятельства, установлено наличие обстоятельства отягчающего ответственность ГБУ МО «Мосавтодор», а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения. Данное отягчающее обстоятельство было учтено должностным лицом, вынесшим обжалуемое Постановление, при назначении наказания.

При этом, в подтверждение наличия указанного отягчающего ответственность обстоятельства в обжалуемом Постановлении приведена ссылка на Постановления по делу об административном правонарушении: № 21/1597/259 от 12.12.2019 г. и № 21/1597/84 от 09.07.20250 г.

Между тем, копий перечисленных Постановлений о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах настоящего дела не имеется.

Иные данные, которые могут служить доказательством наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к материалам дела также не приобщены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных оснований для признания отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания юридическому лицу, в отношении которого вынесено обжалуемое Постановление, у должностного лица ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзор МО не имелось.

На основании изложенного, сведения о наличии отягчающего ответственность ГБУ МО «Мосавтодор» обстоятельства подлежат исключению из обжалуемого постановления, а назначенное административное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление консультанта территориального отдела № 21 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Д.В.В. от 13.08.2020г. № 21/1597/133 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», - изменить:

- исключить из данного Постановления от 13.08.2020г. № 21/1597/133 указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения;

- снизить размер назначенного наказания до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части Постановление от 13.08.2020г. № 21/1597/133 оставить без изменения.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии Решения.

Судья Ю. Е. Сподина