Приговор № 1-149/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

К делу № 1-149/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000674-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

заместителя прокурора города Геленджика Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Земляковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (далее Хачатрян) является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Геленджика Краснодарского края, законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» у него отсутствуют.

03.11.20г. примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, Хачатрян находясь в здании военного комиссариата г. Геленджика Краснодарского края, по адресу: <адрес> в установленном законом порядке лично и под роспись получил три повестки о явке в военный комиссариат г. Геленджика Краснодарского края на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам серии №, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам серии № и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам серии № для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

03.11.2020, примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2020 № 581 "О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", находясь в здании отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Геленджика, по адресу: <адрес>, у Хачатряна возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы путем совершения активных действий - не прибытия в военный комиссариат г. Геленджика в назначенное время, указанное в полученных им лично под роспись указанных выше повестках.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, Хачатрян сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, будучи надлежащим образом оповещен о необходимости явки в военный комиссариат г. Геленджика к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ для сверки учетных данных, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в назначенное время в военный комиссариат г. Геленджика Краснодарского края по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, Хачатрян при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, будучи надлежащим образом оповещен о необходимости явки в военный комиссариат г. Геленджика к 08 часам

ДД.ММ.ГГГГ для сдачи анализов, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в назначенное время в военный комиссариат <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Кроме того, Хачатрян при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат г. Геленджика к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в назначенное время в военный комиссариат г. Геленджика Краснодарского края по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Хачатрян неоднократно получив повестки, но не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г. Геленджика Краснодарского края, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния – им совершено преступление против порядка управления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого - характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: Получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

л/с <***>;

р/с <***>;

ИНН <***>;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

БИК 040349001;

ОКТМО 03701000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

УИН 188 5 23 20010210000883

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, выданное органами предварительного следствия свидетелю ФИО6 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов