Приговор № 1-519/2019 1-67/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-519/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Ии

(адрес обезличен) 29 января 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Бондарец О.А.,

при секретаре с, с,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора к,

подсудимого а,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) ф, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению а, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в (номер обезличен)» (данные обезличены) и (адрес обезличен)ов (адрес обезличен), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого: (дата обезличена) осужден Мировым судом судебного участка (номер обезличен) Мирового суда (адрес обезличен) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета (дата обезличена), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС отбыто, снят с учета (дата обезличена). Судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена), около 23 часов а на автомашине марки «(номер обезличен), принадлежащей гр.г, под управлением гр. г направлялся в н в (номер обезличен) По пути следования у а возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, а, находясь в автомашине марки «(номер обезличен) под управлением г, с мобильного телефона, принадлежащего знакомому а, посредством сети (номер обезличен) в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под (номер обезличен)», с которым договорился о приобретении наркотического средства- мефедрон для личного потребления, без цели сбыта на сумму (номер обезличен) рублей. После чего, на мобильный телефон а неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение, с указанием номера телефона для оплаты стоимости наркотического средства. После получения номера оплаты а на автомашине марки (номер обезличен), принадлежащей гр.г, под управлением гр. г проехал к неустановленной в ходе дознания торговой точке, где через платёжный терминал оплатил на номер телефона неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме (номер обезличен) для оплаты стоимости наркотического средства. После чего, от неустановленного в ходе дознания лица а получил координаты с указанием места (номер обезличен)» с наркотическим средством: (адрес обезличен), (номер обезличен). Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, а, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 23 часов (дата обезличена) на автомашине марки «(номер обезличен), под управлением гр. г, не посвящая последнего в свои преступные планы, проехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен) канала, (номер обезличен) плите, где в расщелине бетонной плиты обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим (номер обезличен) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, а достал из расщелины бетонной плиты, обнаруженный им фрагмент изоленты чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство -(номер обезличен) и присвоил его себе, поместив его в правый карман куртки, одетой на нём, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

После чего, а сел в салон автомашины марки «(номер обезличен) гр. г и проехал в ночной клуб (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Находясь в салоне указанной автомашины, подъехав к ночному клубу (номер обезличен)» по вышеуказанному адресу, а незаконно приобретённое им наркотическое средство поместил в подлокотник автомашины, расположенный между передними сиденьями автомашины марки «(номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), тем самым, совершил незаконное хранение наркотического средства (номер обезличен), без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее (номер обезличен) которое незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

(адрес обезличен)

(номер обезличен) автомашины, в ходе которого в подлокотнике, расположенном между передними пассажирскими сиденьями, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - (данные обезличены) Согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен)Э от (дата обезличена), представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство (номер обезличен) (номер обезличен)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила (номер обезличен) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0(номер обезличен) ( согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) п), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)), является значительным размером.

Органом дознания действия подсудимого а квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый а как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. а осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ф поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении а признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

а органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия а по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому а суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым а, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что не образует рецидив преступлений.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание а обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче а письменного объяснения, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание а своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым а ранее судим, неоднократно привлекался административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области дорожного движения (л.д. 80, 96-98), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86,87). Официально не трудоустроен. Также, в материалах уголовного дела имеется удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д.85).

Решая вопрос о вменяемости а при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 101-102), согласно выводам которого, подсудимый а признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением а в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого а, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения а наказания в виде лишения свободы, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное а наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда дл регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении а оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ а по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

(номер обезличен) которое находится в бумажном конверте белого цвета – хранящееся в комнате хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по (адрес обезличен) (квитанция (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 49,50,51) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 73).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Осужденному а разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец