Приговор № 1-194/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-194/2020

22RS0011-01-2020-000132-89

Дело № 1-194/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 16 апреля 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника Мальцевой Т.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.04.2018 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 13 часов 04 минут ФИО1 находился в помещении магазина «***», принадлежащего акционерному обществу «***» (далее АО «***»), расположенного по адресу: ..., где увидел на торговой полке бутылки коньяка. В этот момент у него на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех бутылок коньяка.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени Боровиков,движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «***» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других, взял с торговой полки принадлежащие АО «***» 3 бутылки коньяка «***» 5 лет, объемом 0,5л, стоимостью по *** рублей *** копеек каждая, без учета НДС, и 1 бутылку коньяка «***» 40% 3 года, объемом 0,5л, стоимостью *** рублей *** копейки, без учета НДС, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. После чего Боровиков с указанным товаром направился к выходу из магазина. В это время его действия стали очевидны для находящейся в торговом зале продавца Т. Она сообщила о факте хищения Е. и З., которые с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовали последнего остановиться. Несмотря на это, Боровиков, осознавая, что его действия, направленные на хищение четырех бутылок коньяка, стали очевидными для окружающих, то есть стали носить открытый характер, решил совершить открытое хищение указанного товара, игнорируя законные требования работников магазина, он с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил АО «***»материальный ущерб на общую сумму 1540 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего и защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих; состояние его здоровья; состояние здоровья его престарелых родственников, которым он оказывает помощь в быту, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При этом оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, но условно, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа не утрачена.

Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и не справедливым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований как для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Рубцовского городского суда от 23.04.2018.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговор Рубцовского городского суда от 23.04.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***» после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Осужденному разъясняется право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Русских