Приговор № 01-0165/2026 1-165/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 01-0165/2026

Дело № 1-165/2026

УИД 77RS0003-02-2026-002090-03



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 марта 2026 года


Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания Юрове А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение ...

защитника Мустафиной Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО1) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 09 ноября 2025 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, известным ей по имени «Саид» на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному плану совместной преступной деятельности неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляло непосредственное руководство ее деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем направления ей в мессенджере «Вотсапп» обязательных для исполнения поручений, таких как приобретать и перемещать крупные партии наркотических средств выполнять периодические задания своего руководителя по размещению в различных местах расфасованных свертков с наркотическими средствами посредством «тайников-закладок» и сообщать о местах сделанных «тайников-закладок», путем направления соответствующей фотографии и координат, после чего должен передать данные сведения конечным заказчикам, в лице наркозависимых потребителей и иных лиц.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, известным ей по имени «Саид» предварительно получив от последнего координаты местонахождения партии наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 09 ноября 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрела путем извлечения из «тайника-закладки» расфасованные, упакованные в изоляционную ленту с магнитами свертки в количестве не менее 20 штук, и в пакеты в количестве 6 штук, в которых находилось вещество общей массой не менее 5,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), приготовленное для последующего незаконного сбыта, которое, ФИО1 по поручению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от нее и ее соучастника, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам, так как находясь у д. 23 по адрес в адрес примерно в 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года была остановлена сотрудниками полиции и в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, проведенного 10 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в 1-м подъезде д. 23 по адрес в адрес, в правом кармане надетой на ней курки были обнаружены 24 свертка с веществом, общей массой 4,65г., которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №2997 от 17.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Далее во исполнение преступного умысла, не позднее 10 ноября 2025 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, по указанию неустановленного соучастника, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ей преступную роль, прибыла к д. 23 по адрес в адрес, где во дворе данного дома, на газоне, расположенном между подъездами № 1 и № 2, под деревом, на участке местности с координатами ..., разместила в «тайнике-закладке» сверток с веществом массой не менее 0,19 г.,

После чего она (ФИО1) произвела фотографирование места «тайника-закладки» на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Realme C75» (Реалми С75) для передачи адреса и координат закладки посредством интернет-мессенджера «Вотсапп» своему соучастнику, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который в свою очередь должен был передать конечным потребителям из числа наркозависимых лиц.

В продолжении преступленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе д. 23, адрес, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 10 ноября 2025 года, на газоне, расположенном примерно в 200 метрах от подъезда №1, указанного дома, около бордюрного камня разместила в «тайнике-закладке» сверток с веществом массой не менее 0,21г., для последующей передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам от нее не зависящим, так как 10 ноября 2025 года примерно в 13 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции у д. 23 по адрес в адрес, и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 48 минут 10 ноября 2025 года по адресу: адрес д. 23, на газоне, в 200 метрах от подъезда №1 у бордюрного камня был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом массой 0,21г., а в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 15 минут 10 ноября 2025 года во дворе д. 23 по адрес в адрес, под деревом, на участке местности с координатами ... был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, массой 0,19 г., таким образом были обнаружены 2 свертка с веществом общей массой 0,40 г (0,19г. и 0,21г.), которые согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №2997 от 17.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердила, в судебном заседании показала, что через мессенджер «Вотцап» по вопросу распространения наркотических средств общалась с лицом, который сообщил ей адрес, откуда нужно было забрать наркотические средства и сделать 3 закладки. Она забрала из «тайника – закладки» не менее 20 свертков с наркотическими средствами. 10 октября 2025, находясь по адресу адрес, напротив подъезда №1 создала два «тайника-закладки» с наркотическим средством – «метадон», под деревом и камнем. После чего к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, что у нее при себе находятся свертки с наркотическим веществом, а также указала на местонахождение двух «тайников-закладок».

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10.11.2025 года ей поступило сообщение от ст. оперативного дежурного о необходимости прибытии на место происшествия по адресу: адрес, где была задержана гражданка, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. После чего она направилась на место происшествия по адресу: адрес, где ее встретили сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД по адрес, которые пояснили, что в отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО1, которая занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 10.11.2025 г. в 11 часов 30 минут, ст. оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУМВД России по адресфио Панков совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес фио создали оперативную группу для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 12 часов 00 минут, они расположились возле Северного входа из метро Бибирево по адресу: адрес и начали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 12 часов 30 минут на улицу из северного выхода метро Бибирево адрес, вышла гражданка схожая с описанием, после чего она направилась пешком по нечетной стороне адрес в сторону адрес. По пути следования она неоднократно останавливалась. Далее в районе дома № 23 по адрес адрес она подошла к 1-ому подъезду при этом заметно нервничала и постоянно оглядывалась. В один из моментов гражданка стала нагибаться и прятать что-то в земле. Далее отойдя несколько шагов, гражданка осуществила фотографирование данного участка местности. Затем она отошла примерно на 10 метров и так же что-то спрятала в земле, затем осуществила фотографирование. После задержания, установлено, что данная женщина является ФИО1 В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: адрес в период времени 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета надетой на ФИО1 обнаружено и изъято 24 свертка обмотанных изолентой синего цвета, из левого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе красного цвета, в сумке черного цвета обнаружена и изъята банковская карта банка «Озон». После чего ФИО1 пояснила, что 2 свёртка с веществом она заложила путём тайников закладок и готова указать места. Далее была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 ноября 2025 года сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого по факту незаконного оборота наркотических средств, на что она дала свое согласие. В ее присутствии и в присутствии второго понятого женского пола, а так же в присутствии гражданки, которая представилась ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета надетой на ФИО1 обнаружено и изъято 24 свертка обмотанных изолентой синего цвета, из левого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе красного цвета, в черной сумке обнаружена и изъята банковская карта банка «Озон». По завершению личного досмотра ФИО1 пояснила, что она заложила 2 закладки с наркотическими средствами путём тайников-закладок. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу адрес период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 48 минут, где в 200 метрах от подъезда № 1 дома № 23 по адрес возле бордюра был обнаружен 1 свёрток с неизвестным веществом внутри. После чего был произведен еще один осмотр места происшествия по адресу адрес период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 15 минут, где в 20 метрах от подъезда № 1 дома № 23 по адрес возле дерева был обнаружен 1 свёрток с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д.31-33);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес, в ОНК УВД по адрес ...адрес поступила оперативная информация о том, что лицо по имени «Оксана» занимается сбытом наркотического средства «метадон» в крупном размере, путем распространения через тайники закладки. Им, совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес совместно с 8 отделом ГУНК МВД России, проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес. 10 ноября 2025 года примерно в 13 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес совместно с 8 отделом ГУНК МВД России, создали оперативную группу для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место 10 ноября 2025 в 11 час. 30 минут, они расположились рядом с домом № 4 корпус № 1 по адрес в адрес, около северного выхода из метро «Бибирево» и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время, примерно в 12 час 30 мин. они увидели, как на улицу из северного выхода метро «Бибирево» адрес, вышла гражданка схожая по описанию с гражданкой по имени «Оксана», после чего она направилась пешком по адрес в сторону адрес. Затем в районе дома № 23 по адрес, вблизи подъезда № 1, она стала вести себя подозрительно, заметно нервничала и постоянно оглядывалась. После чего стала нагибаться и что - то прятать в земле, затем отойдя на несколько шагов назад, осуществила фотографирование данного участка местности. Затем гражданка отошла примерно на 10 метров и так же что-то спрятала в земле. Было принято решение о задержании данной гражданки, которой оказалась ФИО1 В присутствии двух понятых женского пола по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом был проведён личный досмотр, в ходе которого у данной гражданки из правого кармана куртки надетой на ней было изъято 24 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, а так же из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Релми», в корпусе красного цвета, в сумке черного цвета обнаружено и изъято банковская карта банка «Озон».

После чего ФИО1 пояснила, что 2 свертка с веществом она заложила путём тайников закладок и готова указать места. Далее была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия. Затем был произведен осмотр места происшествия по адресу адрес период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 48 минут, где в 200 метрах от подъезда № 1 дома № 23 по адрес возле бордюра был обнаружен 1 свёрток с неизвестным веществом внутри.

Далее был произведен еще один осмотр места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 15 минут, где в 20 метрах от подъезда № 1 дома № 23 по адрес, возле дерева был обнаружен 1 свёрток с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 162-165);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.11.2025 года, проведенного ст. оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес фио в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1 были изъяты 24 свертка, обмотанных изолентой синего цвета. Из левого кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «Realme С75» (Реалми С75), в корпусе красного цвета, банковская карта банка «Озон» (т.1 л.д.14-16);

- заключением эксперта № 2997 от 17.12.2025, согласно которому, вещества из шести пакетов и восемнадцати свертков общей массой 4,59 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическоее средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); вещество массой 0,18 г из пакета содержит в своем составе наркотическоее средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); вещество массой 0,20 г из пакета содержит в своем составе наркотическоее средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (том № 1 л.д.127-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят: 1 сверток, с веществом внутри (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят: 1 сверток, с веществом внутри (т. 1 л.д. 105-108);

– протоколом осмотра предметов от 20.12.2025, согласно которому были осмотрены: сейф-пакеты №№ 013080876, 013080877 (т. 1 л.д. 136-137);

– протоколом осмотра предметов от 24.12.2025, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Realme» ..., в корпусе красного цвета, банковская карта банка «Озон» № 2... (т. 1 л.д. 153-156);

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей обвинения фио, фио, фио, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в суде о ее причастности к совершенному преступлению, которые в судебном заседании подсудимая подтвердила, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак по эпизоду совершения преступления - «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе судебного разбирательства подтвержден, поскольку в ходе осуществления своей преступной деятельности ФИО1 использовала мобильный телефон с подключенной к нему сетью «Интернет», посредством которой вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения преступления. Используя информационные средства мгновенного направления и получения сообщений, подсудимая получала информацию о местонахождении тайника, содержавшего партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшей реализации, получила ее, расфасовала, оборудовала тайники, куда поместила наркотические средства с целью их дальнейшей реализации, зафиксировала их местонахождение для отправки информации, что подтверждено исследованными судом доказательствами.

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), как совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 при совершении сбыта наркотических средств действовала с единым умыслом.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе существа предъявленного обвинения, 09.11.2025 с целью незаконного сбыта, ФИО1 приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,05 г., часть которых в 24 свертках массой 4,65 г. хранила при себе с целью последующего сбыта, а 2 свертка, весом 0,19 г., 0,21 г. разместила в «тайнике – закладке», когда 10.11.2025, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра и осмотров места происшествия у нее были обнаружены и изъяты указанные свертки

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Поскольку преступные действия подсудимой ФИО1 были направлены на единую цель – сбыт всех свертков с наркотическим средством и привели к наступлению однородных последствий, то есть к покушению на сбыт наркотических средств в один день, в течение непродолжительного периода времени, учитывая однородность наркотического средства во всех свертках – метадон (фенадон, долофин), данные действия подсудимой ФИО1 следует считать единым продолжаемым преступлением.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 по приобретенному наркотическому средству - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и осмотров места происшествия, не могут свидетельствовать о различных обстоятельствах планируемого сбыта наркотических средств и не образуют самостоятельные составы преступления.

Таким образом, ФИО1 действовала с единым умыслом на сбыт наркотических средств и ее действия следует квалифицировать как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

О направленности умысла подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие у нее зависимости от наркотических средств, также свидетельствуют фактические действия подсудимой, в связи с чем оснований для переквалификации ее действий на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в Филиале №6 (НД №6) с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов». Синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия», имеет постоянное место жительства и регистрацию, не трудоустроена, ранее судима, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении №55-6 от 16.01.2026 о том, что ФИО1 в период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ».

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УКРФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и оказание помощи матери пенсионного возраста, сестре, племяннику, состояние здоровья матери, ее состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ заболевания), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, месте, времени и способе приобретения наркотических средств, места нахождения «тайников – закладок», предоставления пароля от телефона.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего по делу обстоятельства, а также смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется и исправление ФИО1 на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УКРФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступления.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ею преступления, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УКРФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ей наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 ноября 2025 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 4,35 г, 0,36 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), мобильный телефон марки «Realme» imei1: ... в корпусе красного цвета, банковская карта банка «Озон» № ..., по вступлении приговора в законную силу оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко