Приговор № 1-241/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
17 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

подсудимого - ФИО1 М-К.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Магомедова В.К., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ФИО2 - 26.07.1978г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 М-К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 М-К., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от вагонного депо, расположенного по <адрес>, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, затем сорвал с растений конопли лиственную часть, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану (коннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 58,65 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра ФИО1 М-К., проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 27 минут сотрудниками полиции у <адрес>, РД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1 М-К. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 М-К. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 1-го отдела УКОН МВД по РД, Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ в <адрес>, сотрудниками 1-отдела УКОН МВД по РД, согласно имеющейся оперативной информации у <адрес>, был задержан гражданин ФИО1 М-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых из правого кармана спортивной куртки, обнаружен изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован бумажный конверт коричневого цвета опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, скреплен подписями понятых участвующих лиц (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 10 минут, у <адрес> в присутствии приглашенных понятых ФИО3, которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, у гражданина С.Ш. и М.М., которым разъяснены права и обязанности понятых, у гражданина ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> в правом кармане надетой на нем спортивной куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета и опечатано оттиском печати № УКОН МВД по РД, затем заверен подписями участвующих лиц (л.д.5-6);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых С.Ш. и М.М., которым разъяснены права и обязанности понятых, у гражданина ФИО1-ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин. После чего упакованы один бумажный конверт белого цвета, опечатано оттиском печати № УКОН МВД по РД, скреплена подписями понятых, ФИО1 М-К. и работника полиции, а так же в протоколе (л.д.7);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 М-К., является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом) массой 58,65 грамм (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов (наркотического вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являются два бумажных конверта коричневого и белого цвета, опечатанные оттиском печати № УКОН МВД по РД, на которой шариковой ручкой синего цвета имеется надпись № При вскрытии бумажного конверта коричневого цвета, с надписью вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 М-К., внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. При вскрытии бумажного конверта белого цвета с надписью смывы пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 М-К., откуда извлечено три белых бумажных свертка, в сверках с надписью смывы с пальцев рук, находились марлевые тампоны белого цвета, смывы с полости рта так же находился марлевый тампон белого цвета при вскрытии свертка с надписью срезы ногтевых пластин. После осмотра, вещество было упаковано бумажный конверт коричневого цвета, а смывы и срезы ногтевых пластин в бумажный конверта белого цвета. Затем опечатаны оттиском печати № ОП по <адрес>ы УМВД РФ по <адрес> и заверены подписью участвующих лиц (л.д.49-50);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 58,60 грамм, а так же смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 М-К. сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес> (л.д.52).

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 М-К. в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М-К. судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

Имея не погашенную судимость, ФИО1 М-К. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 М-К., судом не установлено.

ФИО1 М-К. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 - ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 М-К., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 58,60 грамм, а так же смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 М-К., хранящиеся в камере хранения ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.