Приговор № 1-231/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 мая 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого АФ, его защитника адвоката Камшекиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-231/2020 в отношении

АФ, .......... не судимого, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

АФ незаконно хранил взрывное устройство, кроме того, незаконно приобрел и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй декады июля 2002 года, АФ находясь на территории городской свалки, расположенной на 5-м километре по левой стороне Братского тракта на север ****, обнаружил и присвоил гранату РГД-5 в комплекте с взрывателем УЗРГМ-2, относящуюся к категории окончательно снаряженных боеприпасов (взрывных устройств), пригодную для производства взрыва.

В указанное время действуя умышленно и целенаправленно, незаконно хранил при себе во время передвижения от полигона ТБО до **** гранату РГД-5 в комплекте с взрывателем УЗРГМ-2. Уголовное преследование по факту указанных незаконных приобретения и хранения взрывного устройства во второй декаде июля 2002 года в отношении АФ прекращено постановлением следователя СО МО МВД России «Тулунский» от .......

Реализуя умысел на хранение взрывного устройства, АФ, действуя умышленно и целенаправленно, не имея на то права, в период с дневного времени одного из дней второй декады июля 2002 года до 20 часов 00 минут ......, незаконно хранил в сейфе, находящемся в ****, найденное им взрывное устройство – гранату РГД-5 в комплекте с взрывателем УЗРГМ-2, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в конце июля 2015 года, время точно не установлено, находясь в гараже *** гаражного общества «Любитель» в микрорайоне ****, при производстве ремонтных работ нашел под полом двадцать три патрона калибра 5,6 мм., четыре патрона калибра 9 мм., а также восемнадцать патронов калибра 7,62 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов.

В указанное время, АФ, действуя умышленно и целенаправленно, не имея права на хранение боеприпасов, находясь в указанном гараже, присвоил найденное и таким способом незаконно приобрел указанные патроны.

Затем, начиная с указанного времени, АФ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, из помещения гаража перенес в ****, положил в сейф и незаконно хранил до 20 часов ......, до изъятия сотрудниками полиции указанные двадцать три патрона калибра 5,6 мм., четыре патрона калибра 9 мм., а также восемнадцать патронов калибра 7,62 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к боеприпасам.

В судебном заседании подсудимый АФ, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Камшекина И.Н., ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и права подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Панова Е.В. согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, убедившись, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в таком порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый АФ, обосновано, преступления совершены им при обстоятельствах, отраженных в обвинительном заключении, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду хранения гранаты по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранения взрывных устройств; по эпизоду приобретения и хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Поведение АФ в судебном заседании, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 15,16), в связи с чем он признается судом вменяемым по уголовному делу, подлежащим уголовной ответственности, способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает и руководствуется следующим.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется АФ, относятся к категории средней тяжести, совершены умышленно.

По месту жительства АФ характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 25)

Имеет троих малолетних детей – АФФ, ***., АД, ***, А., ***., одного несовершеннолетнего ребенка - АЯФ, ...... г.р.(т.2 л.д. 21-23)

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, невысокое материально положение, преклонный возраст, наличие у него на иждивении жены, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Определяясь с размером наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

АФ следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа суд не находит оснований назначать по ч.1 ст. 222 УК РФ. Определяясь с размером штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает материальное положение АФ и интересы членов его семьи.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От судебных издержек АФ подлежит освобождению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

АФ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на АФ обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек АФ освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежные средства в сумме 50 000 рублей, три трудовые книжки на имя Т, водительское удостоверение на имя Ч, печати в количестве 4 штук ИП АФ, записывающее устройство, жесткий диск, оставить у у АФ;

- ружье модели ИЖ-5 20 калибра (14799Е), боеприпасы: 86 патронов 16 калибра, 2 патрона 12 калибра, 16 патронов 410 калибра, 20 патронов 20 калибра, 23 патрона калибра 5,6 мм, 4 патрона калибра 9 мм (ПМ), 18 патронов калибра 7,62х54 мм, 6 патронов калибра 18х45, одну гильзу калибра 18х45, хранящиеся в МО МВД России «Тулунский», передать для принятия решения в Тулунский ОВО – филиал «УВО ВНГ России по Иркутской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-231/2019 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.