Решение № 12-520/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-520/2018

Мировой судья Зачеса Д.В.


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

с участием ФИО1 Р.Н.О. и его защитника адвоката Ваниева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 79 гор. Новороссийска от 22 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 гор. Новороссийска от 22 августа 2018 года ФИО1 Р.Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 Р.Н.О. подал жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указано, что мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дала, поскольку он транспортным средством не управлял, владельцем его не являлся, а поэтому требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования к нему является незаконным.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 Р.Н.О. при поддержке своего защитника жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав подателя жалобы и его защитника, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, регулируются ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 06 июля 2018 года в 05 час 00 минут около дома № 7 по ул. Анапское шоссе гор. Новороссийска, ФИО1 Р.Н.О. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213», рег. номер <№> с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 Р.Н.О. изложенные в жалобе о незаконности постановления мирового судья, поскольку он не являлся водителем, судья считает несостоятельными и отвергает.

Вина ФИО1 Р.Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.07.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 06.07.2018 года, согласно которым ФИО1 Р.Н.О. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими материалами дела в их совокупности, изложенными в постановлении мирового судьи.

В судебном заседании мировым судьей допрошены инспекторы ДПС <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9 и <ФИО10, которые подтвердили, что именно ФИО1 Р.Н.О. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказалася пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетели <ФИО11, <ФИО12, а также супруга ФИО1 Р.Н.О. <ФИО13 на которых ссылается в своей жалобе ФИО1 Р.Н.О., допрошены мировым судьей в судебном заседании, их показаниям дана надлежащая и верная оценка, что отражено в постановлении мирового судьи.

Мировым судьей исследована видеозапись, на которой ФИО1 Р.Н.О. отказался представить документы, удостоверяющие его личность, назвал чужие анкетные данные.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 Р.Н.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы мирового судьи о виновности ФИО1 Р.Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья дал оценку в постановлении всем исследованным доказательствам и правильно установил, что именно ФИО1 Р.Н.О. управлял транспортным средством и являлся водителем.

Постановление о привлечении ФИО1 Р.Н.О. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, суд считает несостоятельными и отвергает.

Наказание назначено ФИО1 Р.Н.О. в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи и с учетом личности правонарушителя.

При рассмотрении дела мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 гор. Новороссийска от 22 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: М. Е. Савин

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу