Решение № 12-360/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-360/2018

Дело № 12-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: Спасская ул., д. 20, г. Киров, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: {Дата изъята} около 14.15 час. по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал. В указанное в протоколе об административном правонарушении время находился на работе – ООО «{ ... }». Указывает, что правонарушение совершил К., назвавшийся его именем.

На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что в один из дней {Дата изъята} года его вызвал следователь, объявив о возникшем в отношении его подозрении в причастности к совершению преступления – незаконного проникновения в жилище. Придя к следователю, он пояснил, что преступления не совершал. Позднее, в ходе расследования было выяснено, что {Дата изъята} преступление совершил его родственник К., назвавшийся его именем. В {Дата изъята} года он подошел к участковому за справкой об отсутствии в отношении его компрматериалов, тогда и узнал, что в {Дата изъята} года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Оказалось, что {Дата изъята} после совершения преступления К. был задержан в общественном месте в состоянии опьянения, после доставления в полицию назвался его именем.

Суд, заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Восстановление срока возможно в случае признания причин пропуска срока уважительными и обоснованными. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления не была получена ФИО1, о вынесенном в отношении его судебном акте он узнал в {Дата изъята} года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что у административного задержанного не было при себе документов, удостоверяющих личность, при этом он представился ФИО1, {Дата изъята} г.р.

При составлении протокола об административном правонарушении и при дальнейшем рассмотрении дела судом первой инстанции личность лица, в отношении которого был составлен протокол по делу об административном правонарушении, была установлена на основании формы 1П.

В жалобе ФИО1 оспаривает факт совершения им указанного административного правонарушения со ссылками на материалы уголовного дела и утверждает, что его анкетные данные при задержании указал К.

Из представленных к жалобе табеля учета рабочего времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, справки главного механика следует, что ФИО1 действительно в период административного задержания до рассмотрения административного материала мировым судьей находился на сменах в ООО «{ ... }», где работает в должности слесаря-ремонтника 5 разряда.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что {Дата изъята} в 14 час 15 мин. ФИО1 не находился в состоянии опьянения в общественном месте у {Адрес изъят}.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.03.2018, вступившему в законную силу, {Дата изъята} возле {Адрес изъят} находился К., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в квартиру Е.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.08.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.Ю. Смирнова