Приговор № 1-124/2020 1-999/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № (№)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В. К.,

при секретаре Сухих А.О,

с участием:

государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО7, ФИО8,

потерпевшей С.О.И.,

подсудимого ФИО9,

защитников – адвоката <данные изъяты> ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не работающий, военнообязанный, холостого, иждивенцев не имеющий, регистрации на территории <адрес> не имеет, проживающий по адресу: <адрес> в <адрес>, ранее не судимый,

под стражей по данному уголовному делу содержащийся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, преступление было совершенно в <адрес> при установленных судом следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ФИО9., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился потерпевший ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее четырех ударов руками и ногами по голове и лицу ФИО1 и не менее шестнадцати ударов руками и ногами по туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- Открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости справа с распространением трещины на кости основания черепа; эпидуральное кровоизлияние по ходу перелома; субдуральное кровоизлияние; субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правых лобной и височной долей, междолевой поверхности правых лобной и теменной долей, полюса левой лобной доли, конвекситальной поверхности левых теменной и височной долей, базальной поверхности левой затылочной доли, левой миндалины мозжечка; кровоизлияния в ткань правой лобной доли, левой височной доли, левой теменной доли; кровоизлияния в стенку правого бокового желудочка мозга; ушибленно-рваная рана правой лобно-височной области; кровоподтек левой скуло-щечно-височной области; кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-скуло-щечно-нижнечелюстной области; перелом правой носовой кости; кровоподтек век правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани правой носо-скуло-орбитальной области; которая находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- Закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около грудинной линиями, полные переломы 6,7 ребер, проходящих по хрящевой части, между средней ключичной и окологрудинной линиями; полные косопоперечные локальные переломы 7,8,9 ребер между левыми передней подмышечной и левой средней подмышечной линиями, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки; которая в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, более 3-х недель.

- Ушибленно-рваная рана со стороны слизистой нижней губы справа с кровоизлиянием; кровоизлияние со стороны слизистой верхней губы справа, кровоизлияние в мышцу языка; которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, не более 3-х недель.

- Кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья с поверхностной ушибленно-рваной раной, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правой кисти, кровоподтек правого бедра, кровоподтек левой голени, кровоподтеки левого предплечья (2), кровоподтек левой кисти, кровоподтек проекции левого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек проекции левого плечевого сустава, кровоподтек поясничной области слева; которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся, как в совокупности, так и отдельно не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, и желал их совершения. В то же время, причиняя умышленно данные телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ФИО9 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленные действия ФИО9 повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1., который скончался ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в ГАУЗ <адрес> от полученных телесных повреждений.

Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода, основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком и дислокацией головного мозга.

После изложения государственным обвинителем существа предъявленного ФИО9 обвинения, подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением.

Согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 приехал в гости к ФИО1 на <адрес>. В комнате находились ФИО1 и женщина с мужчиной. Они разговаривали, ФИО1 неожиданно ударил его по лицу кулаком. На что он ударил его кулаком, ФИО1 упал на пол, тогда он, стал наносить ему удары по лицу и телу, бил кулаками, и ногами, ногами, в том числе, бил и по голове и по лицу. Сколько раз он ударил ФИО1 он не помнит, но не исключает, что 16 раз. В связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении и в агрессивном состоянии, то точно куда он бил и сколько раз, он затрудняется сказать, он просто бил ФИО1. ФИО1 ему в этот момент никаких телесных повреждений больше не причинял, а только защищался. Кроме него, ФИО1 телесные повреждения никто не причинял из присутствующих. У ФИО1 на лице появилась кровь, они с ФИО1 выпили по рюмке и они все уехали от ФИО1. Свою вину в причинении телесных повреждений, от которых наступила смерть ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается с исковыми требованиями согласен частично.

Допрошенная в качестве потерпевшей С.О.И. пояснила, что ФИО1 был ее брат, по характеру он был, добрый, справедливый, последние время злоупотреблял спиртным. Жил он в комнате гостиничного типа <адрес>, данную комнату он снимал. Что с ним произошло в комнате она не знает. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя спокойно. Просит взыскать со ФИО9 причиненный ей моральный и материальный вред.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со ФИО9 и ФИО6 приехали к ФИО1 <адрес>, они хотели с ним поговорить. ФИО3 открыла дверь, они прошли в комнату, в комнате находились ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, никто из них не спал. Они со ФИО9 стали разговаривать с ФИО1, стояли около окна. Во время разговора ФИО1 что-то не понравилось в словах ФИО9, и он ударил его кулаком по лицу. После этого ФИО9 в ответ нанес ему один удар кулаком по лицу, от удара ФИО1 упал на пол. После этого ФИО9 продолжил наносить ФИО1 удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу, сколько точно он нанес ударов, он сказать не может, так как не считал, не исключает, что ударов было больше 10. ФИО1 только защищался и закрывался от ударов ФИО9 руками, ответных ударов ФИО9 не наносил. ФИО1 кроме ФИО9 больше никто ударов не наносил. Он в это время дрался с ФИО4, так как он попытался влезть в драку ФИО9 и ФИО1. Через некоторое время ФИО9 перестал избивать ФИО1 ФИО1 был весь в крови, лежал на полу. Они еще выпили спиртного, после чего втроем уехали, вместе с ними поехал Ян. Он настаивает на том, что он каких-либо телесных повреждений ФИО1 не причинял, его не избивал, ФИО1 избивал только ФИО9, ФИО6 также к ФИО1 не подходил, не бил его. Почему ФИО3 утверждает, что он первым нанес удар ФИО1, он может объяснить тем, что она, скорее всего, перепутала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в гости к ФИО2,там находился сам ФИО2, его сожительница, а также ФИО9. Они стали распивать водку, в ходе разговора речь зашла о человеке по имени ФИО1, он так понял, что у ФИО2 и ФИО9 в отношении ФИО1 имелись какие-то старые обиды. Кто-то предложил поехать к ФИО1, чтобы поговорить. Они втроем приехали к ФИО1 <адрес>. Дверь им открыла какая-то женщина, сколько времени было на тот момент тоже затруднялся сказать, но была уже ночь, они все вместе зашли в комнату, он заходил самым последним. Когда ФИО9 с ФИО2 вошли, они подошли к ФИО1 и стали с ним разговаривать, он стоял рядом и не вмешивался в разговор. ФИО1 в этот момент сидел на диване. ФИО9 стоял рядом с диваном, а ФИО2 сел рядом на диван с ФИО1. В ходе разговора ФИО9 разозлился и ударил ФИО1 по лицу, не помнит какой частью тела, то ли рукой, то ли ногой, тогда ФИО1 кинулся в драку в ответ на ФИО9 и повалил его на пол на какой-то матрас, который лежал на полу. Он увидев это, кинулся к ФИО1, и схватившись за одежду ФИО1 сбросил его с Валеры на пол, при этом ударил его один раз ладошкой по щеке, чтобы тот успокоился. В этот момент закричала сожительница ФИО1, стала плакать, тогда он кинулся к ней и начал ее успокаивать. ФИО2 находился рядом с ним в этот момент и ФИО1 не бил. Он видел, что между ФИО1 и ФИО9 снова завязалась драка, точнее ФИО9 начал причинять телесные повреждения ФИО1, а ФИО1 находился на полу и не бил в ответ. Он периодически отвлекался на сожительницу ФИО1, поэтому не видел всех происходящих событий, так как находился спиной с ФИО1 и ФИО9 Когда он повернулся в очередной раз в их сторону, ФИО1 лежал без сознания на полу, его лицо и голова были в крови и на полу была кровь. ФИО9 наносил удары ФИО1 и кулаками и ногами, бил по голове и по телу, сколько всего ударил раз, затрудняется сказать, так как периодически отвлекался, находился в состоянии алкогольного опьянения, но не менее 10-15 раз. Он, увидев в каком состоянии находится ФИО1, подошел к ФИО9 и сказал, чтобы тот остановился, и тогда только ФИО9 остановился и прекратил избивать ФИО1. Через некоторое время они ушли из квартиры и поехали снова к ФИО11 домой, где продолжили распивать спиртное. (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в ходе судебного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов на сотовый телефон ФИО1 позвонил ФИО2. Она взяла трубку, ФИО2 спросил, дома ли ФИО1, она сказала, что да, ФИО2 спросил, можно ли ему подъехать. Через некоторое время ФИО2 снова позвонил, сказал, что они приехали. Она пошла открывать дверь, она открыла дверь, в комнату прошли ФИО2, ФИО9 и еще один незнакомый парень. ФИО2 стал спрашивать у ФИО1, почему он не сказал ему, что видел их общего знакомого, на что ФИО1 спросил у него, почему он должен это рассказывать ему. ФИО2 нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в лицо, ФИО1 упал на спину на пол. После этого ФИО2 нанес ему еще один удар рукой в область лица, после этого ФИО1 стал наносить удары ФИО9. ФИО9 наносил ему удары ногами и руками по голове и по телу. Ударов было много, сколько именно, она не считала. ФИО9 его просто запинывал. ФИО1 пытался закрыться руками от ударов, через некоторое время ФИО9 перестал наносить удары ФИО1. ФИО1 был уже без сознания. Потом парни уехали, вместе с ними также поехал ФИО4, мужчины сказали ему, чтобы он ехал вместе с ними. После того, как они уехали, ФИО1 встал, прошел два шага и упал, после этого он больше в сознание не приходил. ФИО1 был весь в крови.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в гости к ФИО1, который проживал в комнате общежития № по <адрес>. Дома находился сам ФИО1 и его сожительница ФИО3, они все вместе начали распивать спиртные напитки, все было нормально, конфликтов не было. Спустя некоторое время в гости к ФИО1 подъехала еще одна девушка ФИО5 Они продолжили распивать спиртные напитки, Так они распивали спиртные напитки до позднего вечера и около 00 часов легли на диване спать, а он с ФИО5 на полу. В четвертом часу утра, примерно в 03 часов 30 минут в дверь кто-то постучал, тогда ФИО3 встала с дивана и пошла открывать входную дверь. Когда она открыла дверь, то в комнату ворвалось трое мужчин. В этот момент в комнате было темно, однако в коридоре горел свет и через открытую входную дверь свет проник в комнату, и он увидел, что в комнату забежал первым из мужчин – ФИО2, который приходится ему знакомым. Следом за ним забежало двое мужчин, которые ему незнакомы. ФИО2 подбежал к дивану, где лежал ФИО1, ФИО1 как раз начал вставать с дивана с этот момент. Он видел, что ФИО2 нанес удар кулаком в область лица, но куда именно, он не разглядел, от удара ФИО1 упал на пол с дивана на него. Он в этот момент начал вставать, когда один из мужчин, который был с ФИО2, нанес ему удар в лицо, от которого он потерял ориентацию, и упал на диван, тогда ему еще нанес несколько ударов один из мужчин, как выглядели эти незнакомые мужчины, он не может описать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был в состоянии шока от происходящих событий и от полученных телесных повреждений, он был дезориентирован. Через некоторое время в комнате кто-то включил свет, однако он все равно плохо разглядел нападавших. Когда его избивали оба парня по очереди, то ему было видно мельком, что ФИО1 избивали также все трое по очереди, когда он лежал на полу. Но куда, каким образом и сколько раз, не смогу сказать, так как в этот момент его самого избивали. Через минут 20 ФИО2 и эти двое парней также самостоятельно покинули комнату общежития. Когда он поднялся с дивана, то увидел, что ФИО1 лежал на полу, его лицо и голова были окровавлены. Он был без сознания и хрипел. С ФИО2 он знаком примерно год назад, познакомился с ним в гостях у ФИО1, вместе с ним распивали спиртные напитки. ФИО1 ему сам рассказывал, что около года назад у него с ФИО2 произошел конфликт из-за девушки в ходе которого, ФИО1 ударил ножом ФИО2. Подробностей конфликта он не знает. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, ФИО1 сообщил, что у него в гостях находится ФИО4 они распивают спиртные напитки, тогда она сказала, что тоже сейчас приедет, она сразу же собралась и поехала в гости к ФИО1. Около 20 часов она приехала к ФИО1 там находился сам ФИО1, ФИО3, ФИО4. Они все вместе распивали спиртные напитки, общались, все было нормально, конфликтов не было, около 00 часов все легли спать. ФИО1 с ФИО3 легли на диване спать, а она с ФИО4 на полу. Примерно в 03 часов 30 минут в дверь кто-то постучал, ФИО3 встала с дивана и пошла открывать входную дверь. Когда она открыла дверь, то в комнату ворвалось трое мужчин. Она увидела, что в комнату забежал ФИО2, следом за ним забежало двое мужчин. ФИО2 подбежал к дивану, где лежал ФИО1 и начал его избивать, но куда и сколько раз, она не смотрела, она, испугавшись, сразу схватила свои вещи выбежала в коридор, через минут 30 она снова вернулась в комнату, где проживал ФИО1. Когда она вошла, то увидела, что нападавших в комнате уже не было, ФИО1 лежал на полу, все его лицо и голова были в крови, из головы сочилась кровь. ФИО3 ему пыталась оказывать первую помощь. Сам ФИО1 был в этот момент в сознании, попытался даже встать на ноги, но тут же снова упал. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, которые по мнению суда, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 36 минут в отдел полиции «Заводский» <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, избит ФИО1 (<данные изъяты>)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в ГАУЗ <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 (<данные изъяты>)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в следственный отдел по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>» наступила смерть ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года был доставлен с телесными повреждениями с адреса: <адрес>. (<данные изъяты>)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05.53 часов был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО1. Со слов знакомой, ФИО1 был избит известным три часа назад, после чего у ФИО1 появилась рана волосистой части головы, обильно кровоточит. (<данные изъяты>)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в 06.24 часов был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО1. Со слов жены (сожиельницы), ФИО1 был избит известным около 03.00 ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является <адрес>. Квартира расположена на 7-ом этаже дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, обклеенную обоями. В комнате стоят: холодильник, кресло, стол, диван, тумба, стол с телевизором, шкаф, около которого лежит матрас, на котором имеются пятна бурого цвета. На шкафу также имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение палаты «00» отделения реанимации <адрес>, труп ФИО1 В помещении имеется три металлические каталки, на каталке, расположенной посередине, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями (<данные изъяты>)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО9 изъяты: брюки черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки. (<данные изъяты>).

Согласно постановления: куртка, брюки, кроссовки, изъятые у обвиняемого ФИО9, смыв вещества бурого цвета, подлинник медицинской карты № <адрес> на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО1 (<данные изъяты>)

Из заключения судебных экспертиз следует :

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода, основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком и дислокацией головного мозга: выраженные ишемические и дистрофические изменения нейронов головного мозга с гибелью клеток; сглаживание рельефа борозд и извилин; выбухание левого полушария в трепанационное отверстие; ликвор окрашен кровью; «свежие» - вторичные кровоизлияния в веществе продолговатого мозга; кома 2-3, смещение срединных структур мозга слева направо за счет сдавления субдуральной гематомой - клинически. Согласно записи в медицинской карте стационарного больного, смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут.

2, 3, 4, 8. При проведении экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости справа с распространением трещины на кости основания черепа; эпидуральное кровоизлияние по ходу перелома; субдуральное кровоизлияние (около 5 гр + до 100 мл - клинически); субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности правых лобной и височной долей, междолевой поверхности правых лобной и теменной долей, полюса левой лобной доли, конвекситальной поверхности левых теменной и височной долей, базальной поверхности левой затылочной доли, левой миндалины мозжечка; кровоизлияния в ткань правой лобной доли, левой височной доли, левой теменной доли; кровоизлияния в стенку правого бокового желудочка мозга; ушибленно-рваная рана правой лобно-височной области; кровоподтек левой скуло-щечно- височной области; кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-скуло-щечно-нижнечелюстной области; перелом правой носовой кости; кровоподтек век правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани правой носо-скуло-орбитальной области. Открытая черепно-мозговая травма прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок около 8-12 часов до наступления смерти (сосудисто-лейкоцитарная реакция в кровоизлияниях), от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Потерпевший в стационар поступил в коматозном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут и не приходя в сознание умер. Подобные открытые черепно-мозговые травмы, как правило, после их причинения, сопровождаются потерей сознания. В случае наличия «светлого промежутка» совершение активных действий потерпевшим не исключается в течение короткого промежутка времени, зависящего от скорости нарастания подоболочечных и внутримозговых кровоизлияний, декомпенсации организма вследствие отека головного мозга. При медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута правой лобно-височной области с раной выявлены морфологические признаки ушибленно-рваной, нанесенной твердым тупым предметом. Каких-либо инородных наложений и включений, кроме следов от медицинских манипуляций, на стенках раны не обнаружено.

- Закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около грудинной линиями, полные переломы 6,7 ребер, проходящих по хрящевой части, между средней ключичной и окологрудинной линиями; полные косопоперечные локальные переломы 7,8,9 ребер между левыми передней подмышечной и левой средней подмышечной линиями, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки. Закрытая травма грудной клетки прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок около 8-12 часов до наступления смерти(сосудисто-лейкоцитарная реакция), от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки слева. в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, более 3-х недель. ( п. 7.1 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая травма грудной клетки не препятствует совершению активных действий.

- Ушибленно-рваная рана со стороны слизистой нижней губы справа с кровоизлиянием; кровоизлияние со стороны слизистой верхней губы справа, кровоизлияние в мышцу языка. Данные телесные повреждения прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок около 8-12 часов до наступления смерти (сосудисто-лейкоцитарная реакция), от не менее 1- го воздействия твердого тупого предмета в область губ справа, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, не более 3-х недель. (п. 8.1 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Совершению активных действий не препятствуют.

- Кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья с поверхностной ушибленно-рваной раной, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правой кисти, кровоподтек правого бедра, кровоподтек левой голени, кровоподтеки левого предплечья (2), кровоподтек левой кисти, кровоподтек проекции левого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек проекции левого плечевого сустава, кровоподтек поясничной области слева. Данные телесные повреждения прижизненные, образовались в срок около 8-12 часов до наступления смерти (сосудисто-лейкоцитарная реакция и багрово-фиолетовый цвет кровоподтеков), от 14-и воздействий твердых тупых предметов в область конечностей, туловища, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, как в совокупности, так и отдельно не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспобности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Совершению активных действий не препятствуют. Более конкретно, чем твердый тупой предмет, можно высказаться лишь в 3-х повреждениях на верхних конечностях - кровоподтеки: передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, тыльной поверхности средней трети правого предплечья с поверхностной раной, передне-наружной поверхности левого плеча. В места повреждений наиболее вероятно воздействовал твердый тупой предмет имеющий выраженное ребро.

5. Локализация, характер телесных повреждений, количество травмирующий воздействий, позволяет высказаться, что обнаруженные телесные повреждения причинены не одномоментно.

6. При экспертизе трупа не получено данных, позволяющих высказаться о положении потерпевшего по отношению к нападавшему.

7. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 1,5 промилле, в моче 2,2 промилле, что у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Кровь на наличие наркотиков не исследовалась, ввиду нецелесообразности.

9. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе при экспертизе, не носят признаков и не характерны для повреждений причиняемых самому себе (самоповреждения).

10. Из заболеваний выявлены: слабо выраженный атеросклероз аорты, артерий головного мозга, коронарных артерий; хронический гепатит с формированием цирроза; гепатоз; мелкоочаговый гломерусклероз.

11. Обнаруженные телесные повреждения, ввиду их количества, расположения на противоположных частях тела, не могли образоваться при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о твердую плоскую поверхность, выступающие предметы. Для ответа на вопрос, о возможности образования каждого повреждения в отдельности при падении потерпевшего, недостаточно данных полученных при экспертизе трупа. (Том №, л.д. 206-214)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ кровь трупа ФИО1 - группы Oab, Hp 2-1. Кровь обвиняемого ФИО9 - группы Ba, Hp 2-1. В части пятен на куртке (объекты №), в части пятен на брюках (объекты №) и в пятнах на паре кроссовок (объекты №) обвиняемого ФИО9, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека; при определении групповой принадлежности антигены А и В не выявлены, обнаружен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Oab. При исследовании пятен объекта № по системе Нр - установлен тип Нр 2-1; в пятнах объекта № - тип Нр - не установлен. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают происхождение крови в указанных пятнах на куртке, брюках и паре кроссовок от потерпевшего ФИО1 От обвиняемого ФИО9 происхождение крови исключается.

В остальных пятнах на куртке (объекты №) и брюках (объекты №) обвиняемого ФИО9 обнаружена кровь человека группы Ав. При исследовании пятен объекта № по системе Нр - установлен тип Нр 2-1; в пятнах объекта № - тип Нр не установлен. Таким образом, кровь в указанных пятнах на куртке и брюках не могла произойти ни от потерпевшего ФИО1, ни от обвиняемого ФИО9

На футболке, 2 носках обвиняемого ФИО9, представленных на экспертизу, кровь не найдена. (<данные изъяты>)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ кровь трупа ФИО1 группы Oab. В смыве (объект №), в пятнах на трусах (объекты №№) и шортах (объекты №№) потерпевшего ФИО1, представленных для проведения экспертизы, обнаружена кровь человека группы Oab, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (<данные изъяты>)

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, считает, что причин для самооговора нет. Так из показаний подсудимого ФИО9 следует, что именно во время ссоры с ФИО1 нанес последнему удары ногами и руками по лицу и голове, при этом подсудимый не отрицает количество нанесенных ударов и наступившие последствия от нанесенных им ударов.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей суд отмечает, что из данных показаний следует данные характеризующие личность ФИО1 обстоятельства совершения преступления ей неизвестны.

Оценивая показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, в части изобличения ФИО9 в совершенном преступлении.

Так из показаний свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № <адрес> из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по голове и лицу.

Признавая допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, суд считает, что содержащиеся сведения в данных документах являются достоверными доказательствами, т.к. они соотносятся с показаниями свидетелей, подсудимого.

Так из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО9 на месте совершения преступления показал и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. ( <данные изъяты> )

У суда не вызывают сомнений заключения экспертов, суд считает, что заключения даны компетентными специалистами, выводы понятны и обоснованы. Так из заключения СМЭ следует характер, механизм образования и тяжесть причиненных ФИО1телесных повреждений. Указанные выводы эксперта подтверждают показания подсудимого, свидетелей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия судом не установлено каких-либо обстоятельств свидетельствующих о нарушениях проведения расследования органами предварительного следствия.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Изложенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд исходит из установленных, обстоятельств дела, согласно которым мотивом совершения преступления явилась ссора.

ФИО9 в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их совершения. В момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО9 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего от его действий, однако, в силу своего жизненного опыта, учитывая, что характер нанесенных ударов в область головы, лица, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений. Таким образом, суд считает, что действия ФИО9 образуют состав оконченного умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

По мнению суда, выводы о квалификации действий подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО9 которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, им последующее поведение, а также его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО9.

По мнению суда предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, совершённое им при установленных судом обстоятельствах, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений подсудимым должно быть назначено уголовное наказание.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст.44,56 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), не состоящий на учете у психиатра, нарколога ( <данные изъяты> учитывает состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление ФИО9, а также на условия жизни семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе допроса, проверки показаний на месте, что способствовало быстрому расследованию и рассмотрению дела.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. В том числе, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Суд считает, что оснований для того чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. При этом с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО9 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого, чем заключение под стражу и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом : куртку, брюки, кроссовки, изъятые у обвиняемого ФИО9 –возвратить собственнику, смыв вещества бурого цвета – уничтожить, подлинник медицинской карты № <адрес> на имя ФИО1 – возвратить в медицинское учреждение.

Суд признает обоснованным и подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению заявленный потерпевшей гражданский в полном объеме.

Суд считает, что подлежит удовлетворению частично, заявленный иск о взыскании морального вреда, при определении размера, суд исходит из принципов разумности, справедливости, обоснованности, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п.а ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку, брюки, кроссовки, изъятые у обвиняемого ФИО9 –возвратить собственнику, смыв вещества бурого цвета – уничтожить, подлинник медицинской карты № <адрес> на имя ФИО1 – возвратить в медицинское учреждение.

Взыскать со ФИО9 в пользу С.О.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба 71430 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей.

Взыскать со ФИО9 в пользу С.О.И. в счет возмещения причиненного морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.К. Гааг