Решение № 12-126/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-126/2019

К делу № 12-126/2019

УИД №34RS0017-01-2019-000271-08


РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

11 июня 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9.07.2019г. №18810123180709093774 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 9.07.2019г. №18810123180709093774 инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указывает, что 19 марта 2019 года он получил SMS-сообщение по телефону от судебного пристава-исполнителя Иловлинского отдела судебных приставов М.О.И. о том, что он является должником за неуплату административных штрафов ГИБДД. 29.03.2019 года от судебного пристава-исполнителя М.О.И. в его адрес поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2018 года. Он ознакомился 29.03.2019 года с материалами исполнительного производства №32914/18/34009-ИП от 04.12.2018 года. Считает, ЦАФАПОДД ГИББ г.Краснодар, ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановление по делу №18810123180709093774 от 21.08.2018 года в отношении него вынесено незаконно, т.к. он не совершал данного административного правонарушения, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.06.2018 года.

На основании вышеизложенного просит восстановить срок на обжалование постановления ЦАФАПОДД ГИББ г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу №18810123180709093774 от 21.08.2018 года и отменить постановления ЦАФАПОДД ГИББ г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу №18810123180709093774 от 21.08.2018 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление №18810123180709093774 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 21.08.2018 года. Сведений о дате получения ФИО1 копии данного постановления материалы дела не содержат.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В тоже время, из жалобы следует, что ФИО1 узнал о вынесенном в отношении него постановлении №18810123180709093774 от 09.07.2018г. от судебного пристава-исполнителя Иловлинского отдела судебных приставов М.О.И., в производстве которой находится исполнительное производство №32914/18/34009-ИП от 04.12.2018 года, о взыскании с него административного штрафа в сумме 500 рублей возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении выданным органом: ЦАФАПОДД ГИББ г.Краснодар, ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу №18810123180709093774 от 21.08.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок обжалования постановления №18810123180709093774 от 09.07.2018г. по уважительным причинам, и восстанавливает ему срок для обжалования указанного постановления.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 года в 9:13:45 часов при движении на участке дороги <...> в сторону ул.Таежная водитель транспортного средства CHEVROLET LANOS, г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч при ограничении 40 км/ч.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством, имеющего функции фото-видео съемки (АвтоУраган-ВСМ, идентификатор (№) 1014365.1, свидетельство о поверке (№) 1671/38, поверка действительна до 27.07.2018г., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г. №18810123180709093774, которым собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства CHEVROLET LANOS, г.р.з. <данные изъяты> на 11.07.2018г. значится ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Довод заявителя о том, что в момент совершения данного административного правонарушения, он не являлся собственником транспортного средства CHEVROLET LANOS, г.р.з. <данные изъяты> в виду его продажи по договору купли-продажи от 01.06.2018г. не подтвержден достаточными доказательствами, так как договор купли-продажи заявителем не представлен, соответствующие сведения в ФИС ГИБДД-М не внесены.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в статье 2.6.1 КоАП РФ, ФИО1 в суд не представлено.

С учетом вышеуказанных норм субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства на момент совершения административного правонарушения ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г. №18810123180709093774 и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г. №18810123180709093774 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: