Приговор № 1-225/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-225/2025

Уголовное дело № 1-225/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя Киришского городского прокурора Сабурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

- 21.04.2025 приговором судьи в отставке, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №43 Киришского района, исполняющим обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №42, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен),

осужденного для преступления от 06.07.2025, судимого для преступления от 21.07.2025.

- 14.07.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №43 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №42 от 21.04.2025 в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.07.2025. Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 08.10.2025 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 21 день заменена принудительными работами сроком на 27 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 20.08.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на семь месяцев,

- 14.10.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.07.2025, с учетом постановления Киришского городского суда Ленинградской области от 08.10.2025 в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 10 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 40 000 рублей.

содержащегося под стражей с 07.10.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1, 06.07.2025 в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где на почве возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил одну бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра стоимостью 343 рубля 54 копейки принадлежащую ООО «Агроторг», взяв указанную продукцию со стеллажа открытой выкладки товара. После чего, ФИО1 ни от кого, ничего не скрывая, не осуществив оплату за товар, находящийся при нем, проследовал к выходу из магазина. В это время сотрудник магазина высказала ФИО1 законные требования вернуть взятую им продукцию, на что последний, понимая и осознавая, что его действия направленные на хищение товара, очевидны для окружающих, никак на указанные требования не отреагировал и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с ранее похищенным товаром, перечисленным выше, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 343 рубля 54 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1, 21.07.2025 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки коробку с 28 батончиками шоколада «Марс Мах с нугой и карамелью» массой 81 гр. стоимостью за каждый 113 рублей 98 копеек, всего на сумму 3191 рубль 44 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», держа в руках вышеперечисленный товар, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3191 рубль 44 копейки.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7 и ФИО8, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, 06.07.2025 в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, 21.07.2025 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых (ч.1 ст.161 УК РФ), согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а второе (ч.1 ст.158 УК РФ), согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 147,159-160); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 154,155); согласно обзорной справке УУП характеризуется отрицательно (л.д. 156).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, то, что он судим, в настоящее время не трудоустроен, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину осознал и раскаялся, что дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, чтобы он трудился в интересах общества и государства, доказал свое исправление, то есть полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 14.10.2025, а потому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так же установлено, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 20.08.2025, оснований для отмены условного осуждения в силу ст. 74 УК РФ суд не находит, а потому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на 3 месяца принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на 2 месяца принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.10.2025, определив окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 40 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.10.2025 по 15.10.2025 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20.08.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Царская оригинальная» 40% объемом 0, 5 литра, переданную представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, на ответственное хранение (л.д. 65,66),- - считать переданной по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- диски, содержащие видеоинформацию от 06.07.2025 и 21.07.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 62,171), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья