Решение № 2-3054/2018 2-503/2019 2-503/2019(2-3054/2018;)~М-2670/2018 М-2670/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3054/2018

2-503/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Шариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, АО "Домоуправляющая компания Московского района", Администрации Московского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделении лицевого счета. Указывают, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу ***, *** *** В указанной квартире, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО2 – мать, ФИО3 – жена.

Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. С момента расторжения брака, ФИО3 в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг производит периодически. Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто.

Истцы просят суд:

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу *** *** между истцами и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты.

2. Обязать АО «Домоуправляющая Компания Московского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу ***, *** ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствии, при этом указав, что при вынесении решения просит учесть наличие на лицевом счете *** задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая в случае раздела лицевого счета подлежит распределению между нанимателем и членами его семьи.

Представитель ответчиков Администрации Московского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что Администрация не производит оформление платежных документов, это входит в компетенцию управляющей организации, обслуживающей указанный дом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ООО "Центр-СБК" в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений частей 1, 2 и 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу г. *** *** ***. (л.д. 6-10).

В указанной квартире, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО2 – мать, ФИО3 – жена. (л.д. 6-10).

На основании решения мирового судьи судебного участка * Московского района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. (л.д. 11).

Как следует из пояснений истцов, с момента расторжения брака, ФИО3 в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг производит не регулярно. Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто. (л.д. 11).

С учетом изложенных обстоятельств, требование истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из общей площади жилого помещения и норматива потребления, приходящихся на истцов и ответчика, суд полагает, что на истцов может быть возложена обязанность по оплате <данные изъяты> доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на ответчика ФИО3 – обязанность по оплате <данные изъяты> доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд обязывает ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению: *** *** согласно установленным долям, разделив имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и пени - в долях: за ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги *** *** исходя из доли ФИО1 и ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 - <данные изъяты> доли в указанных расходах.

Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению: *** *** согласно установленным долям от общей площади жилого помещения и исходя из норматива потребления на троих человек, разделив имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и пени - в долях: за ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли.

В иске к Администрации Московского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Снежницкая