Приговор № 1-167/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

04RS0011-01-2024-001320-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09 июля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2024 года около 10 часов у ФИО1, находившейся по <адрес>, достоверно знающей, что в отношении нее какого-либо преступления не совершалось, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о применении к ней насилия со стороны сотрудников отдела Министерства внутренних дел РФ по Кабанскому району (далее ОМВД РФ по Кабанскому району), т.е. о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Реализуя свой умысел, 07.05.2024 около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании следственного отдела по Кабанскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия (далее СУ СК РФ по РБ), расположенном по адресу: Республика Бурятия, <...> «а», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые сведения о совершенном преступлении, являются недостоверными, т.е. не соответствуют действительности, действуя умышленно, из личной неприязни к сотрудникам ОМВД РФ по Кабанскому району, собственноручно написала заявление на имя руководителя СОпо Кабанскому району СУ СК РФ по РБ, в котором изложила заведомо ложные сведения о том, что сотрудники ОМВД РФ по Кабанскому району неправомерно доставили ее в ОМВД РФ по Кабанскому району, издевались и применили насилие, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением сотрудников ОМВД РФ по Кабанскому району в совершении тяжкого преступления. По вышеуказанному заявлению о преступлении, зарегистрированному 07.05.2024 в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ по РБ № 29-97пр-2024, проведен комплекс проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144. 145 УПК РФ, по результатам которых 17.05.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления. Своими преступными действиями ФИО1, осведомленная, что никаких преступных действий в отношении нее со стороны сотрудников ОМВД РФ по Кабанскому району не совершалось, сообщив заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ввела правоохранительные органы в заблуждение, вследствие чего были проведены неотложные проверочные мероприятия, нарушившие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что не замужем, имеет на иждивении двоих детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала уборщиком помещений ..., в настоящее время не работает, она и ее близкие родственники здоровы, обязуется более преступлений совершения не совершать, все осознала.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, поскольку его подзащитная в содеянном раскаялась, содействовала расследованию преступления, ранее не судима, в целом имеет удовлетворительную характеристику личности, просил назначить минимальное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая то, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 306 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, также мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую: требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни, материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудное материальное положение семьи. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу положений ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала изобличающие ее показания, которые положены в основу предъявленного обвинения, не пыталась уйти от ответственности, а также принесла извинения сотрудникам полиции за свои действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, применении положений ст.15 ч.6 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность подсудимой, суд полагает, что для ее исправления и перевоспитания будет достаточным назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая материальное положение ФИО1, не имеющей постоянного дохода на настоящий момент, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание всю совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ст.64 УК РФ и предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа на 6 месяцев в равных долях.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копия заявления ФИО1 о совершении в отношении нее преступления (л.д.56) – подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – заявление ФИО1 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/032601001

Банк получателя платежа: отделение – НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ

БИК 018142016

ЕКС 40102810545370000068

КС 03100643000000010200

ОКТМО 81701000

Код доходов бюджета 41711603125019000140

Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

УИН 41700000000010964732

Судья О.Г.Баймеева