Приговор № 1-73/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Уголовное дело № 11801040105000133 (1-74/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-000584-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 111 от 03.07.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 03.50 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> края, где у него внезапно возник умысел на повреждения чужого имущества, а именно, припаркованного во дворе указанного дома транспортного средства марки «Мазда-6», г/н № регион, принадлежащий ФИО3

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 03.50 часов, находясь во дворе <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в пренебрежении нормами поведения в ночное время, без видимого повода, подошел к автомобилю марки «Мазда-6», г/н № регион, принадлежащему ранее ему незнакомой ФИО3, и желая выплеснуть накопившиеся негативные эмоции, стал наносить хаотичные множественные удары ногами и руками по кузову вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым механические повреждения в виде приведение в негодность дефлектора капота, оставление вмятин на кузове, а именно: капоте, правом переднем крыле, передней и задней левых дверях, панели и люке крыши, повреждение бокового левого зеркала.

В результате преступных действий ФИО1, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомобиля марки «Мазда-6», г/н № регион ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24977 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихсяся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, его семейном положении (проживает с родителями), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом полного признания иска гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 54 597 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда-6» государственный номер <***> – оставить потерпевшей ФИО3

Судебные издержки вознаграждение адвоката ФИО7 в сумме 6750 рублей – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.