Апелляционное постановление № 10-47/2024 АП10-47/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-3-23/2024

УИД №

Дело № АП 10-47/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Марковой В.О., с участием:

помощника Альметьевского городского прокурора Артамонычевой К.,

защитника – адвоката Дорониной Н.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 11.01.2018 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.04.2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.2020 по отбытию срока наказания.

17.11.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.07.2022 по отбытию срока наказания.

02.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

28.07.2023 мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст.319, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.03.2023) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 08.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.04.2024 по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан судом виновным в том, что, 09.05.2024 в период времени с 18:00 до 18:20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с М в ходе которой, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил руками за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя убью и задушу!».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая то, что в ходе дознания и в ходе судебного заседания имеются разногласия между показаниями свидетелей Е и потерпевшей М, также потерпевшая М не была допрошена в той части, почему у нее с ним произошел конфликт, кроме того не была проведена очная ставка между ним и свидетелем Е, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в ходе дознания она не давала каких либо показаний которые были положены в основу обвинения. Просит приговор мирового судьи отменить и уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Альметьевска Агеев Э.Г., приведя свои доводы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу сужденного - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений сделан на основании объективного, полного и всестороннего исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела.

Мировым судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе: событие преступления (время, место, способ, средства и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

Вина ФИО1 в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину свою не признал полностью, показал, что 09.05.2024 около 18:00 час. он зашел к своей соседке Е, которая проживает по адресу: РТ, <адрес>А, с целью попросить закурить. Е пригласила его к себе посидеть, выпить пива, он согласился, сходил домой за пивом, а когда вернулся у Е в гостях находилась М, которая уже была изрядно пьяная. Далее они втроем стали танцевать, М встала перед музыкальной колонкой и мешала ему. Он попросил М отойти, у них произошел конфликт, М набросилась на него. Они упали на диван, стали бороться. В этот момент он случайно задел ее в область лица - в область правого глаза, умышленно не бил. Также он схватился за шею М с целью убрать ее от себя. Душить М он не собирался, слов угрозы убийством не высказывал.

- показаниями потерпевшей М, которая в судебном заседании показала, что 09.05.2024 около 18 часов она находилась <адрес> у Е. В это же время в квартиру ФИО2 зашел ФИО1 Спустя некоторое время они втроем начали танцевать. В ходе танцев ФИО1, посмотрев на нее, спросил, не бывшая ли она жена ч, на что она ответила, что да, после этого ФИО1 правой ногой пнул ее в область паха, затем повалил ее на диван, схватил ее правой рукой за шею и стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После этого ФИО1 один раз ударил ее правой рукой, а именно кулаком в область глаза. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия не контролировал. Она испугалась его слов, оттолкнув его от себя, испугавшись за свою жизнь, выбежала из квартиры.

- показаниями свидетеля Е, которая в судебном заседании показала, что 09.05.2024 около 18 часов она вместе со своей подругой М находилась у себя дома, в это врем к ней домой пришел ее сосед ФИО1 Зайдя в квартиру, он сел на диван и стал разговаривать с М Сам момент, когда между ФИО1 и М произошел конфликт она не видела, уже потом увидела, как они боролись на диване, она их разняла. Из-за чего между ними произошел конфликт, ей неизвестно. Слов угрозы в адрес М от ФИО1 она не слышала. Со слов М она узнала, что у нее имеется синяк на ноге и в области глаза, М пояснила ей, что синяки произошли от действий ФИО1

- показаниями свидетеля Е, данными в ходе дознания, и которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями.

- показаниями свидетеля М, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 10.05.2024 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от М о том, что 09.05.2024 находясь в квартире по адресу: <адрес> А, ей нанес побои и душил ФИО1, при этом высказал слова угрозы убийством. Он выехал по данному адресу, где проживает Е, которая пояснила, что 09.05.2024 около 18:00 час. между ее подругой М и ФИО1 произошла ссора, она их разняла и они ушли из ее квартиры. Е пояснила, что момент когда ФИО1 душил М она видела, то как ФИО1 высказал в адрес М слова угрозы убийством она не слышала. Далее М написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Во время отбора объяснения он обратил внимание, что у М на верхнем правом веке и на шее имеются кровоподтеки. 25.05.2024 он отобрал объяснения у ФИО1, который вину не признал (л.д.91-92).

- письменными доказательствами – сообщением М от 10.05.2024 о том, что ФИО1 нанес побои, душил и при этом высказывал слова угрозы убийством (л.д.3); заявлением потерпевшей М от 10.05.2024 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024 (л.д.9); заключением эксперта № от 27.05.2024 (л.д. 85-86).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, семейного, материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении ФИО1 признал: состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, поскольку ФИО1 показал, что они также находились на его иждивении, он их материально обеспечивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Оснований для отмены приговора, по основаниям, указанным осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор, исключив из вводной части приговора погашенную судимость.

Так, в вводной части приговора мировым судьей указано, что ФИО1 осужден 14.04.2014 года (фактически 14.04.2016 года) Альметьевским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 5.06.2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 мес. 8 дн. с удержанием 15 заработной платы в доход государства. Неотбытое наказание в виде исправительных работ на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Альметьевского городского суда РТ от 11.01.2018 года, освобожденного 10.08.2020 года по отбытии срока наказания.

Согласно ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии наказания 10.08.2020 года, преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года совершено 9.05.2024 года, в связи с чем его судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14.04.2016 года считается погашенной 10.08.2023 года.

Учитывая изложенное, из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года подлежит исключению судимость ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14.04.2016 года.

Исключение одной судимости не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, и не может являться основанием для смягчения наказания, которое назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения, по данному делу не усматривается, в связи с чем, в остальной части приговор в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14.04.2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: